APPALTI PUBBLICI GENERALE

Il discrimen tra le due figure.

Le ragioni sottese all’esclusione vadano rintracciate sia nella presentazione dell’offerta economica in valore assoluto, anziché come ribasso percentuale sull’importo, sia nella circostanza che il valore espresso non fosse riconducibile ad un ribasso conforme a quanto previsto dalla lex specialis. Quid juris?

Ancora una volta si riscontra che «è illegittimo e va annullato il diniego di accesso opposto dall’Amministrazione; il ricorso va dunque accolto, disponendo conseguentemente l’ostensione integrale dei documenti richiesti».

Un'altra sentenza. Sulla questione leggi anche precedente sentenza della settimana scorsa.

Del tutto prevalente l’indirizzo giurisprudenziale contrario. Non condivisibile pertanto l’assunto del T.A.R. che si riporta.

In realtà i casi che vengono in evidenza sono tre e non due. Facciamo un po’ di chiarezza. Il webinar: La procedura aperta di servizi e forniture: il bando-tipo ANAC n. 1/2023, aggiornato al "correttivo".

La sua funzione nelle procedure concorrenziali.

… ma il C.d.S. annulla la sentenza del T.A.R. Lombardia. Il webinar: «L’offerta economicamente più vantaggiosa dopo il “correttivo”: tutto sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione».

Svolgimento di attività per stazioni appaltanti non qualificate, a titolo oneroso.