APPALTI PUBBLICI GENERALE

L’intervento.

«Queste modalità semplificate, nonostante la contraria opinione dei primi commentatori della novella, non impongono il divieto di esperire la procedura negoziata allorquando sia comandato l'affidamento diretto»: è la corretta tesi di un giudice amministrativo. In tale caso (a differenza del primo) scatta la procedura sostanzialmente aperta, con deroga al principio di rotazione: errato, pertanto, il recentissimo parere del MIT che si riporta. Il webinar: «Dalla spending review agli affidamenti sotto soglia comunitaria nel D.Lgs. 36/2023: focus integrale sull’affidamento diretto con tutti gli schemi d’atto e la dimostrazione della dovuta prevalenza dell'economicità e del risultato sulla rotazione».

Non si applica il principio di rotazione? Il paradosso di un sopra-soglia semplificato e di un sotto-soglia aggravato, ma tant’è. Di conseguenza, un’altra domanda a non facile risposta si pone in materia: come si gestisce il nuovo affidamento, quando è andata deserta una procedura sotto la soglia comunitaria? Il webinar: «Dalla spending review agli affidamenti sotto soglia comunitaria nel D.Lgs. 36/2023: focus integrale sull’affidamento diretto con tutti gli schemi d’atto e la dimostrazione della dovuta prevalenza dell'economicità e del risultato sulla rotazione».

Se l’accesso agli atti di gara a fini di difesa tra soggetti che hanno preso parte alla procedura non può considerarsi automaticamente prevalente rispetto alle esigenze di segretezza e richiede il bilanciamento tra gli opposti diritti, tale valutazione deve essere effettuata dall’Amministrazione, caso per caso. Nella fattispecie l’Amministrazione si è limitata a recepire l’opposizione della controinteressata, senza preoccuparsi della necessità che ricorra anche la “comprova” circa l’effettiva natura di segreti industriali delle informazioni da oscurare.

La finalità.

Non sono emendabili per plurime ragioni.

Che cos’è e a che cosa serve? Ma siamo sicuri che sussista ancora? Non è piuttosto che lo si applica in via inerziale rispetto al D.Lgs. 50/2016?

È qualificabile come distacco di personale illecito di manodopera espletato in violazione dell’art. 30 del D.Lgs. 276/2003?

ANAC: «I costi della manodopera non sono ribassabili» (bando-tipo n. 1/2023, aggiornato al “correttivo”). Cfr. anche: Un’esclusione illegittima in quanto fondata su un equivoco creato dalla SUA stessa. 

I principi.