APPALTI PUBBLICI GENERALE

«Richiesta esatta interpretazione su Responsabile Unico del Procedimento e Responsabile Unico del Progetto».

«Il bando o l’avviso indicano gli elementi specifici ai fini della valutazione» (D.Lgs. 36/2023, art. 110, comma 1, secondo periodo). Una lettura non formalistica della disposizione.

Non ha valore assoluto (principio consolidato).

Con la definitiva aggiudicazione si cristallizza la graduatoria. E quindi? Il webinar: «L’offerta economicamente più vantaggiosa dopo il “correttivo”: tutto sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione».

L’ambigua formulazione del disciplinare di gara non può evidentemente ritorcersi sull’offerente, del tutto incolpevole al riguardo.

Per prendere punteggio è sufficiente che una sola raggruppata possegga il requisito? Il webinar: «L’offerta economicamente più vantaggiosa dopo il “correttivo”: tutto sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione».

Si afferma che «in materia di contrattualistica pubblica, in particolare, l’accesso difensivo prevale anche su contrapposte esigenze di riservatezza rappresentate da imprese concorrenti, come confermato dal chiaro enunciato dell’art. 35, comma 5, del d.lgs. n. 36/2023, a termini del quale “è consentito l’accesso al concorrente, se indispensabile ai fini della difesa in giudizio dei propri interessi giuridici rappresentati in relazione alla procedura di gara”».

Costi “scorporati” vuol solo dire costi “specificamente individuati a parte” e va bene. Però è ora di farsela finita a scrivere nel disciplinare di gara che i costi della manodopera “non sono soggetti al ribasso”. Questo genera confusione verso gli offerenti, sia nel caso che si riporta, sia in un recentissimo caso analogo. Anche l’ANAC ci mette del suo. Il webinar: La procedura aperta di servizi e forniture: il bando-tipo ANAC n. 1/2023, aggiornato al "correttivo".

Attenzione a come la piattaforma imposta il calcolo!

Ciò che la norma impedisce è la “variazione”, cioè il ricalcolo delle medie e delle soglie, ma non la nuova e corretta “determinazione” delle stesse, con la conseguenza che risulta consentito il controllo amministrativo e giurisdizionale di legittimità sulle operazioni compiute in sede di calcolo?