APPALTI PUBBLICI GENERALE

Certamente non può svolgere le funzioni che spettano alla commissione giudicatrice (come correttamente afferma la sentenza che si riporta). Ma è parimenti pacifico che ha un dovere di controllo nei confronti dell’operato della commissione stessa: cfr., ex multis, una sentenza del Consiglio di Stato e una di un T.A.R..

Che cos’è che, nella fattispecie, non è stato corretto?

Costituisce causa di esclusione ex se?

Si verifica allorché quest’ultima sia manifestamente infondata.

L’applicazione di un principio consolidato, ma sempre a una condizione.

Non può legittimamente fondarsi sul fatto dell’esistenza di un brevetto. L’opposizione all’ostensione si pone in un rapporto di eccezione rispetto alla regola dell’accessibilità, da cui discende che grava su chi si oppone l’onere di comprovare i presupposti giustificativi dell’oscuramento. Il webinar: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».

«Inclusione di una società figlia detenuta al 100% dalla società madre – Articolo 63 – Affidamento sulle capacità di altri soggetti delle persone associate – Articolo 59, paragrafo 1 – Libertà di prova della messa a disposizione delle capacità di altri soggetti – Regolamento di esecuzione (UE) 2016/7 – Allegato 1 e allegato 2, parte II, punto C – Presentazione di diversi documenti di gara unici europei (DGUE) – Finalità del DGUE».

Generici articoli di stampa, ai sensi del comma 6 dell’art. 98 del D.Lgs. 36/2023, non costituiscono, di per sé soli, “mezzi di prova adeguati” a comprovare l’illecito professionale. Il webinar: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».

Il termine breve di dieci giorni si applica sempre, con decorrenza dalla comunicazione dell’aggiudicazione, anche laddove l’ostensione sia assente o, comunque, parziale, pur senza dare atto delle decisioni assunte sulle eventuali richieste di oscuramento, ravvisandosi, pur in mancanza di una esplicita motivazione, una determinazione implicita sul punto. Attenzione quindi a che il ricorso non venga dichiarato irricevibile per tardività. Il webinar: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».

La clausola è stata validata dal T.A.R.. Ma doveva essere consentita la sostituzione della cooperativa, che non possedeva il requisito, indicata dal consorzio. La ratio: «le consorziate designate per l’esecuzione agiscono quali articolazioni interne, senza alcun rilievo giuridico esterno nei confronti della stazione appaltante».