APPALTI PUBBLICI GENERALE

In caso di mancato ottemperamento agli obblighi di pagamento della tassa automobilistica dovuta per i mezzi nella propria disponibilità, sussiste un’ipotesi di irregolarità fiscale?

Quando eccezionalmente, al di fuori dell’adozione del “confronto a coppie”, si determina un vizio.

Integra, comunque, il presupposto di cui al D.Lgs. 50/2016, comma 5, lett. c-ter), del D.Lgs. 50/2016? Anche nel webinar sul D.Lgs. 50/2016, art. 80.

Non si atteggia, laddove adottato successivamente alla già disposta aggiudicazione, come modificativo di quest’ultima.

Si afferma da parte di un T.A.R. che «una relazione della lunghezza massima di 40 pagine, comminando il superamento di tale limite con l’inutilizzabilità di quanto dedotto in più, costituisce una previsione ragionevole». Salute! Non crediamo affatto che a Roma quest’interpretazione possa passare.

Se non li indichi (anche nel silenzio della disciplina di gara e purché la piattaforma ti consenta di indicarli) ti devo sbattere fuori. Ma, se la tua offerta non è individuata come sospetta di anomalia ex lege o per valutazione del RUP, non scatta (secondo questo filone interpretativo) nessun obbligo di verifica. Ma allora si torna al problema di partenza, id est  la loro indicazione, servendo per la valutazione dell’anomalia, potrebbe essere richiesta per la prima volta in sede di richiesta di giustificazioni (in caso di mancata indicazione in sede di offerta economica). No! Il dogma del diritto pretorio lo impedisce. Avanti tutta con il PNRR! Anche nel webinar sull’offerta economicamente più vantaggiosa. 

Quale norma si applica allora?

Non è predicabile una sorta di legittimazione ostensiva generale in capo a tali associazioni, difettando un’apposita previsione di legge.

È richiesto che il preventivo di spesa del subappaltatore debba avere data antecedente, o contestuale, alla formulazione dell’offerta?