APPALTI PUBBLICI GENERALE

Dove è ragionevole che ciò sia legittimo?

La classica differenza fra le due figure e l’impatto sull’analisi del contratto di avvalimento (niente di nuovo). Il webinar: La procedura aperta di servizi e forniture, dopo la conversione in legge del decreto "semplificazioni", rispetto ai bandi-tipo ANAC nn. 1 e 2. Il problema del subappalto. 

Il principio consolidato. Il webinar: L’offerta economicamente più vantaggiosa nei suoi tre sub-criteri di aggiudicazione e l’anomalia, dopo la conversione in legge del decreto "semplificazioni": teoria e percorsi consigliati. 

Il coordinamento fra le due norme deve essere effettuato in base al principio di specialità.

Non configura un grave illecito professionale.

Ha fatto venire meno la serietà dell’intento dell’aspirante aggiudicatario dell’appalto.

La circostanza che la ricorrente non abbia dichiarato sopravvenuti motivi di esclusione sussistenti a carico dell’ausiliaria non può essere considerato motivo di esclusione. Il webinar: I requisiti di carattere generale, fra teoria e percorsi consigliati, dopo la conversione in legge del decreto "semplificazioni": l'art. 80 del codice («motivi di esclusione»). La legge comunitaria in iter di approvazione.

È nulla quaestio (principio pacifico).

Esclusione secca, secondo l’orientamento tradizionale. Non ci piace per niente, ma dobbiamo consigliarlo perché preferibile per sano realismo o probabilismo. Passato domani verrà un pronunciamento di segno opposto, ma intanto la “plenaria” non è stata ancora investita del problema. E la «cabina di regia» di cui all’art. 212 del D.Lgs. 50/2016 neanche sa di che cosa stiamo parlando …

“Solo con la definitiva aggiudicazione!”. Ma va’! E allora, se si adotta l’inversione procedimentale, se si esclude il primo in graduatoria in ordine alla documentazione amministrativa presentata, la soglia di «esclusione automatica» deve essere ricalcolata, checché possa dirne qualche stralunato T.A.R..