APPALTI PUBBLICI GENERALE

QUESITO: «Ma sul limite di subappalto al 40% deve essere il giudice a decidere la sua disapplicazione. Non può essere il dirigente della CUC». Ah no? Entra dentro e leggi i veri principi euro-unitari o vieni al webinar.

“La mancata menzione di una precedente risoluzione contrattuale, invero esistente, rientra tra le dichiarazioni obiettivamente “false” idonee a giustificare l’esclusione automatica del concorrente, senza che residuino poteri di apprezzamento in capo alla stazione appaltante”. Il webinar: I requisiti di carattere generale, fra teoria e percorsi consigliati, dopo la conversione in legge del decreto "semplificazioni": l'art. 80 del codice («motivi di esclusione»). La legge comunitaria in iter di approvazione.

Di chi la giurisdizione?

La posizione del secondo classificato.

È integrata la fattispecie di cui all’art. 80 del codice dei contratti pubblici, comma 5, lett. f-bis)?

Non sussiste un diritto dell’operatore uscente a che nella gara successivamente indetta venga fatto riferimento al CCNL da lui utilizzato.

Il principio consolidato e una domanda: è ammesso che le motivazioni dell’esclusione non coincidano con l’oggetto della richiesta di giustificazioni? Il webinar: L’offerta economicamente più vantaggiosa nei suoi tre sub-criteri di aggiudicazione e l’anomalia, dopo la conversione in legge del decreto "semplificazioni": teoria e percorsi consigliati. 

Ma, se per auto-vincolo si procedimentalizza l’affidamento, scatta ovviamente l’interesse legittimo. Il webinar: L’affidamento sotto soglia, con il convertito decreto "semplificazioni": lo schema dell'avviso di mera indagine di mercato per l'affidamento diretto; lo schema di determinazione per l'affidamento diretto. Le acquisizioni vincolate fra CONSIP e MEPA.  

Se nel mio bando pongo una prescrizione – non prevista dal bando-tipo – che però è legittima in relazione al codice dei contratti, non occorre alcuna motivazione per la deroga al bando-tipo stesso. Il bando-tipo ha una finalità meramente agevolativa e di omogeneità. Anche se il giudice amministrativo parla expressis verbis  di «non vincolatività dei bandi-tipo», è comunque preferibile per il RUP seguire il percorso motivazionale che l’art. 71 del codice comunque richiede. Consulta il primo e il secondo programma di formazione operativa sui tre bandi-tipo.

È ammesso (tranne che per i servizi “di punta”) e non va confuso con il non ammesso avvalimento “a cascata” (niente di nuovo).