APPALTI PUBBLICI GENERALE

È legittima?

Il T.A.R. del Lazio annulla il provvedimento dell’ANAC e le spese del giudizio seguono la soccombenza.

Che si fa con due sole offerte?

Se non si adotta la metodologia del “confronto a coppie”, è nulla quaestio (principio consolidato).

“Il RUP ha svolto funzioni nella fase della predisposizione della legge di gara e della sua concreta applicazione? Può stare in commissione giudicatrice, se non emergono ragioni di interferenza o condizionamento!” E tante grazie! Non siamo acrobati e quindi preferiamo che non vada in commissione giudicatrice (sic). Il webinar: L’offerta economicamente più vantaggiosa nei suoi tre sub-criteri di aggiudicazione e l’anomalia, dopo la conversione in legge del decreto "semplificazioni": teoria e percorsi consigliati. 

Non occorre una verbalizzazione analitica e minuziosa?

I principi della sua escussione nel vecchio codice (D.Lgs. 163/2006)

Per consorzio cooperativo/artigiano/stabile è nulla quaestio. Per il consorzio ordinario occorre fare massima e motivata chiarezza, anche per la sussistenza di una possibile questione di compatibilità costituzionale dell’interpretazione da darsi.

Per il consorzio stabile sussiste la possibilità di eseguire l’appalto in proprio ovvero tramite una o più consorziate eventualmente designate. Il consorzio cooperativo o artigiano deve invece necessariamente designare una o più imprese consorziate. Non è quindi affatto corretto per la seconda tipologia dire che «sono dotati di una struttura permanente» (quanto meno nel senso di una comune struttura di impresa che proprio non hanno, la cui carenza strutturale stessa li obbliga proprio alla designazione).

L’insostenibile tesi (già affermata) che, essendo assimilabile ad un raggruppamento, il consorzio ordinario avrebbe l’obbligo di competere per tutte le consorziate. E così, se un consorzio ordinario ha – per esempio – cento consorziate, dovrebbe partecipare per tutte e cento? Ovvìa!