APPALTI PUBBLICI GENERALE

La motivazione può ritenersi insita nei punteggi dati dalla commissione giudicatrice purché il bando …

La presunta predilezione della stazione appaltante per gli elementi di natura quantitativa dell’offerta, la presunta illegittimità della formula prevista per il calcolo del subpunteggio relativo alla componente economica dell’offerta e di un criterio relativo all’offerta tecnica sono immediatamente lesive?

Permane integro l’interesse al ricorso avverso il silenzio-rifiuto.

Quando non ricorre la fattispecie di cui all’art. 80, comma 5, lett. c-ter) del D.Lgs. 50/2016.

L’offerta-tempo doveva essere presentata in calce all’offerta-prezzo e invece è stata presentata all’interno dell’offerta tecnico-qualitativa. Quid juris?

La «consorziata (…) sottoscriveva regolarmente la domanda di partecipazione alla procedura ma ometteva di sottoscrivere sia l’offerta tecnica che quell’economica come invece prescritto, a pena di esclusione», dalla disciplina di gara. In verità la consorziata non doveva sottoscrivere né la domanda, né tanto meno le offerte tecnica ed economica: per essa doveva essere data solo la comprova dei requisiti di idoneità morale. Ma per il T.A.R. che si riporta le clausole in questione non erano nulle! Disatteso l’abbecedario in materia di consorzi. 

Il dato qualificante dell’applicazione di un CCNL non coerente con l’oggetto dell’appalto.

Le fattispecie e le differenze fra di loro.

Rimodulazione sì, finanza creativa no (principi consolidati).

È suscettibile di configurare un grave illecito professionale (principio euro unitario).