APPALTI PUBBLICI GENERALE

“Il limite temporale dei tre anni previsto dall’art. 80, comma 10, del codice, non può intendersi riferito alle ipotesi di esclusione per gravi illeciti professionali”. È affermazione del C.d.S. francamente incomprensibile. Comprensibile e condivisibile, invece, affermazione della sezione V del medesimo C.d.S., in medesima data (sic).

Decorre dal momento in cui la stazione appaltante abbia concluso con esito positivo la verifica del possesso dei requisiti di gara in capo all’aggiudicatario?

È sempre obbligatoria?

Ancora applicabile il principio della motivazione ob relationem?

Vedi il consolidatissmo principio.

Lede il principio di “non commistione” fra profili soggettivi di idoneità tecnico-organizzativa inerenti all’offerente e profili oggettivi inerenti all’offerta?

Solo quella del presidente della commissione è in effetti necessaria?

Il principio del blocco unitario, anche con lo “sblocca cantieri”.

Nella fattispecie l’attribuzione dei punteggi si connota per la sussistenza di un indissolubile legame tra offerta tecnica e relativa valutazione economica, ma per per ben due migliorìe tecniche non è stato esplicitato il relativo valore. L’offerta economica diventa incerta nel suo complesso?

L’art. 192, comma 2, del codice è comunque allo stato pienamente applicabile nonostante la rimessione alla C.G.U.E. di un quesito interpretativo.