APPALTI PUBBLICI GENERALE

Non ha carattere sanzionatorio.

Tre regole semplici per farla funzionare, coniugando legittimità, trasparenza e semplificazione.

«A7. Il soggetto qualificato può limitarsi a nominare un responsabile di fase?

La commissione giudicatrice non ha competenza a definire la graduatoria, per ragioni molto semplici.

Chi intenda valorizzare la violazione del limite di pagine imposto dalla lex specialis deve fornire prova – anche solo presuntiva – che la violazione si sia (non solo effettivamente, ma anche specificamente) tradotta in un indebito vantaggio per il concorrente a danno dell'altro (niente di nuovo). Il webinar, anche in house: «L’offerta economicamente più vantaggiosa dopo il “correttivo”: tutto sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione».

Nessun malfunzionamento del sistema si è avuto nel caso di specie, ma un impedimento ascrivibile unicamente a scarsa diligenza professionale dell’operatore economico, che, in sede di secondo avvio, si è “loggato” con un profilo diverso da quello utilizzato in sede di primo accesso, non potendo per tale ragione completare la procedura telematica di presentazione della domanda.

La sostituzione dell’ausiliaria (cfr. anche altra identica sentenza).

... ma l’aggiudicatario coincide col precedente appaltatore. Non essendoci, in tale ipotesi, lavoratori da riassorbire, la dichiarazione di impegno sarebbe priva di oggetto, e quindi inutile; e pretenderne una di segno negativo sarebbe un formalismo eccessivo e sproporzionato.

A fronte della segnalazione di un grave illecito professionale, proveniente da una stazione appaltante, l’ANAC non ha poteri di autonoma valutazione discrezionale in ordine alla gravità dei fatti, ma è tenuta a procedere all’annotazione nel casellario ai fini generali di pubblicità notiziale. L’ANAC, piuttosto, è chiamata ad effettuare una valutazione in ordine all’utilità della notizia da annotarsi e in ciò deve concentrarsi il suo onere di motivazione.

Il rapporto tra accesso difensivo e segreto tecnico commerciale. È mancata una qualsiasi esternazione della valutazione compiuta dall’Amministrazione innanzitutto con riferimento alla effettiva sussistenza, nella documentazione richiesta, di segreti tecnico-commerciali tali da poter astrattamente paralizzare (in caso di mancata dimostrazione della necessità di accedere agli stessi per finalità difensive) il diritto di accesso ai documenti amministrativi richiesti. Occorre comunque quel «bilanciamento» di cui alla sentenza della C.G.U.E. (di cui dentro) e di cui alla procedura di infrazione (di cui dentro). Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».