APPALTI PUBBLICI GENERALE

La morte di un dipendente durante lo svolgimento dell’attività lavorativa costituisce, senza meno, una “grave infrazione” alle norme in materia di salute e sicurezza sul lavoro, se addebitabile alla responsabilità del datore di lavoro. Ergo?

Quando si è potenzialmente portatori di un interesse finanziario, economico, o personale che può essere percepito come minaccia all’imparzialità nella procedura di affidamento, in tale guisa risultando integrata la fattispecie di cui all’art. 42 del codice (Cons. Stato, V, 11 luglio 2017, n. 3415).

Ormai per il prezzo qualsiasi formula va bene (siamo al “brodo e acini”). Alziamo le mani e ci arrendiamo (nonostante apprezzabile giurisprudenza che la pensa diversamente).

Non costituisce motivo escludente.

Non è profilo dirimente (principio consolidato).

La commissisone giudicatrice è titolare di potere di esclusione o può solo proporla al RUP? E, nel caso, il RUP è titolare di potere di esclusione o può solo proporla all’organo-dirigente, in caso di appalto di un ente locale?

Il principio è comunque vulnerato quando l’anticipazione in sede di offerta tecnica di elementi di carattere economico possa compromettere l’imparziale valutazione della prima.

L’abrogazione del regolamento di esecuzione (UE) 2015/1986 («formulari elettronici»).

No, non è necessario proprio niente. Contra, MIT.