LAVORI PUBBLICI

Trova riscontro normativo?

Rispecchia i principi della revisione ordinaria di cui all’art. 106 del D.Lgs. 50/2016, che esprimono la regola per cui nel primo anno contrattuale devono applicarsi le condizioni che risultano dall’offerta presentata in gara, senza dare luogo a revisioni.

Tali costi integrano la quota di qualificazione? Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «La qualificazione nei lavori pubblici e le inevitabili scelte discrezionali della stazione appaltante: prevalente, scorporabili, SIOS, raggruppamenti e consorzi, subappalto, appalto integrato, beni culturali».

Deve ritenersi consentito alla stazione appaltante, anche ricorrendo alla esclusione automatica delle offerte, di procedere alla verifica di anomalia dell’offerta, in contraddittorio con la prima classificata.

Ma si tratta di una facoltà, ovviamente, di un onere e non di un obbligo.

Si osserva che «il sub-raggruppamento di professionisti va formato solo nel caso in cui le imprese di costruzione concorrenti conferiscano nel raggruppamento temporaneo di imprese, al quale prenda parte anche il progettista associato, i propri requisiti progettuali, divenendo un Raggruppamento fra costruttore-progettista ed altro progettista associato».

Giurisprudenza monocorde nello smentire l’interpretazione “pretoria” dell’ANAC. 

Interpretando la locuzione “operatore economico partecipante alla gara” nel senso di ritenere che essa imponga un vincolo di partecipazione diretta del prestatore dei servizi tecnici diversi dalla progettazione, si incorre non soltanto in evidente collisione con la ratio legis sottesa all’art. 44, comma 3 del D.lgs. n. 36/2023, ma pure con il principio di favor partecipationis.

È legittima la clausola di gara che commina l’esclusione, anche in relazione all’allegato I.7 del D.Lgs. 36/2023?