LAVORI PUBBLICI

Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «La qualificazione nei lavori pubblici e le inevitabili scelte discrezionali della stazione appaltante: prevalente, scorporabili, SIOS, raggruppamenti e consorzi, subappalto, appalto integrato, beni culturali».

Il D.Lgs. 36/2023, art. 119, comma 12.

«Il riferimento alla modifica contrattuale entro il quinto, riguarda le varianti in corso d’opera di cui all’art. 120, comma 1, lett. c) del D.Lgs. 36/2023 e pertanto ad una fattispecie di modifica contrattuale diversa da quella dell’opzione». Non è proprio vero! E inoltre del “quinto”, se previsto, occorre tenere conto per il calcolo del valore stimato dell’appalto.

Un quesito posto da una funzionaria all’ultimo seminario “in presenza” sull’affidamento diretto: “Come si concilia l’affidamento diretto di un appalto integrato di valore inferiore a EUR 150.000 con l’obbligo di far uso del miglior rapporto qualità/prezzo?”

La presenza di un geologo, al fine di garantire la corretta realizzazione della progettazione, si potrebbe al più imporre quale requisito di esecuzione ai fini del corretto adempimento della prestazione da parte dell’aggiudicatario, ma non potrebbe comunque porsi per via di eterointegrazione della lex specialis quale requisito di partecipazione a pena di esclusione?

Sussistono ancora le categorie a qualificazione non obbligatoria, ovvero è spendibile il canone logico dell’evidenza implicita? Lo specifico riferimento alle categorie specialistiche a qualificazione obbligatoria e la dichiarazione che il subappalto avrà ad oggetto l’intero, consentono di superare le incertezze circa la portata della dichiarazione di subappalto? Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «La qualificazione nei lavori pubblici e le inevitabili scelte discrezionali della stazione appaltante: prevalente, scorporabili, SIOS, raggruppamenti e consorzi, subappalto, appalto integrato, beni culturali».

L’effetto di continuità del possesso del requisito si collega non solo al dato formale della stipulazione del nuovo contratto con la SOA, bensì anche all’iniziativa dell’operatore economico concretamente finalizzata alla richiesta ed all’avvio del procedimento di rinnovo? Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «La qualificazione nei lavori pubblici e le inevitabili scelte discrezionali della stazione appaltante: prevalente, scorporabili, SIOS, raggruppamenti e consorzi, subappalto, appalto integrato, beni culturali».

L’errata indicazione in sede di ammissione delle quote di esecuzione-partecipazione non è soccorribile. Altro discorso è che, rispettato tale principio, sia poi «fatta salva la facoltà di modifica delle stesse, previa autorizzazione della stazione appaltante che ne verifica la compatibilità con i requisiti di qualificazione posseduti dalle imprese interessate». Ma c'è anche, oggi, un'altra possibilità. Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «La qualificazione nei lavori pubblici e le inevitabili scelte discrezionali della stazione appaltante: prevalente, scorporabili, SIOS, raggruppamenti e consorzi, subappalto, appalto integrato, beni culturali».

Richiedere il fatturato per i progettisti non è illegittimo, ma inutile (basta la capacità economica di chi possiede attestazione-SOA). Il giovane professionista non serve se il team di progettazione è solo – come si consiglia – “indicato”: se poi il team si raggruppa formalmente con l’appaltatore di lavori e quindi come vero e proprio raggruppamento fra i progettisti stessi, la presenza della figura è richiesta dall’ordinamento. In tal caso, la partecipazione all'attività del raggruppamento temporaneo di progettisti deve tradursi nella realizzazione dell'attività di progettazione in senso stretto e nell’obbligo di sottoscrizione dell’offerta. Tutta ancora da scrivere la storia della responsabilità indifferenziata assoluta fra tutti i raggruppati, voluta dal semplicistico compilatore del codice che ha dato retta all’ANAC (problema ben più grave, questo, per gli incauti progettisti, rispetto a quello della legge sull’equo compenso). Il webinar, anche in house: «La qualificazione nei lavori pubblici e le inevitabili scelte discrezionali della stazione appaltante: prevalente, scorporabili, SIOS, raggruppamenti e consorzi, subappalto, appalto integrato, beni culturali».

Il giudice amministrativo riscontra che sia stato dichiarato un subappalto del 100% dei lavori, in presunta violazione del D.Lgs. 36/2023, art. 119, comma 1. Ma perché, in realtà, si tratta di un abbaglio? Una bella questione davvero. Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «La qualificazione nei lavori pubblici e le inevitabili scelte discrezionali della stazione appaltante: prevalente, scorporabili, SIOS, raggruppamenti e consorzi, subappalto, appalto integrato, beni culturali».