LAVORI PUBBLICI

Quando il relativo contratto non appare meramente cartolare. Anche nel webinar: «La qualificazione nei lavori pubblici e le inevitabili scelte discrezionali della stazione appaltante: prevalente, scorporabili, SIOS, raggruppamenti e consorzi, subappalto, appalto integrato, beni culturali».

Ci si deve limitare da parte del RUP alla verifica dei minimi salariali o si può procedere a una più ampia valutazione sulla congruità dell’offerta nel suo complesso? La non convincente risposta di un T.A.R..

Pur se in qualche caso vicini tra di loro, si differenziano comunque nei loro elementi essenziali.

Sì! Peraltro, di tre opzioni la stazione appaltante aveva dato anche quella di raggruppare all’appaltatore di lavori il gruppo di progettazione, ma tale facoltà andava esercitata come condizione di partecipazione.

Il D.Lgs. 36/2023, artt.: 2; 10, comma 3; 44, comma 3; 100, comma 2; allegato II.12, art.18 comma 11. Non contrasta con il principio di tassatività che la stazione appaltante richieda a pena di esclusione specifiche forme di dimostrazione della adeguatezza e qualificazione dei componenti della struttura operativa minima di progettazione (ciò che appare abbastanza ovvio).

A prescindere da quale sia la sedes della dichiarazione, non occorre dire specificamente che il subappalto abbia carattere “qualificatorio” o “necessario”. È la linea anti-formalistica che sta prevalendo, già da noi suggerita. Ovviamente occorre avere idonea classifica in prevalente, in relazione agli importi delle non possedute scorporabili (ma su questo punto è nulla quaestio). Qui e nel webinar: «La qualificazione nei lavori pubblici e le inevitabili scelte discrezionali della stazione appaltante: prevalente, scorporabili, SIOS, raggruppamenti e consorzi, subappalto, appalto integrato, beni culturali».

Non può estendersi agli oneri aziendali della sicurezza indicati in sede di offerta economica.

«Per come già evidenziato, il disciplinare di gara ha precisato che “L’offerta economica dovrà essere redatta seguendo le apposite schermate indicate dal MePA” ma il relativo spazio è stato riservato solo al ribasso offerto, non consentendo invece di inserire i costi aziendali e della manodopera.

Svirgolata di un C.d.S., che quindi deve limitarsi al caso deciso. Da leggere e da cestinare. Qui e nel webinar: «La qualificazione nei lavori pubblici e le inevitabili scelte discrezionali della stazione appaltante: prevalente, scorporabili, SIOS, raggruppamenti e consorzi, subappalto, appalto integrato, beni culturali». Nulla quaestio, ovviamente, per il caso in cui il requisito aggiuntivo riguardi l’offerta tecnica.

Non può essere attribuita alcuna portata immediatamente ad eventuali incongruenze dei computi metrici relativi alle migliorie. Qui e nel webinar: «L’offerta economicamente più vantaggiosa: “full immersion” sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione».