LAVORI PUBBLICI

QUESITO: «L’appalto è con OG 1 come categoria prevalente e unica di EUR 1.000.000. Alla cooptata “C”, che possiede attestazione-SOA ma non in OG 1, si fa assumere il 20%. Come devono essere qualificate le due raggruppate “A” e “B”?» Qui e nel webinar: «La qualificazione nei lavori pubblici e le inevitabili scelte discrezionali della stazione appaltante: prevalente, scorporabili, SIOS, raggruppamenti e consorzi, subappalto, appalto integrato, beni culturali».

QUESITO: «È corretta la clausola di una disciplinare di gara che stabilisca che il loro importo non potrà essere pari a “0”?» Proprio no!

La questione non è nuova, ma la tesi giurisprudenziale che si riporta proprio non ci convince affatto. Il nuovo codice ha mantenuto sic et simpliciter la questione che già era nel vecchio. L’approfondimento qui e nel webinar: «La qualificazione nei lavori pubblici e le inevitabili scelte discrezionali della stazione appaltante: prevalente, scorporabili, SIOS, raggruppamenti e consorzi, subappalto, appalto integrato, beni culturali».

Un filo di continuità fra vecchio e nuovo codice.

La disposizione: «Le stazioni appaltanti indicano nei documenti di gara le prestazioni o lavorazioni oggetto del contratto di appalto che, pur subappaltabili, non possono formare oggetto di ulteriore subappalto» (D.Lgs. 36/2023, art. 119, comma 17).

QUESITO: «È legittimo limitare il subappalto delle prestazioni progettuali solo ad alcune prestazioni?»

La quaestio juris: la verifica di congruità del “costo del personale” riguarderebbe solo il costo della “manodopera” nella fase esecutiva e non il costo del lavoro (subordinato) di natura intellettuale effettuato in sede di progettazione?

Il possesso e il rinnovo dell’iscrizione.

L’ANAC ha fatto di tutto per far eliminare la distinzione fra raggruppamenti orizzontale e verticale, adesso non può formalmente parlare di «sub raggruppamento orizzontale». Però, d’altra parte, è evidente che, quando ci si suddivide una stessa categoria, li di fatto si configura ancor oggi un raggruppamento orizzontale al fine della qualificazione. Allora dovremo denominarlo con una più corretta terminologia. E poi l’ANAC omette del tutto di prendere in considerazione un’altra questione. Qui e nel webinar: «La qualificazione nei lavori pubblici e le inevitabili scelte discrezionali della stazione appaltante: prevalente, scorporabili, SIOS, raggruppamenti e consorzi, subappalto, appalto integrato, beni culturali».

QUESITO: «Buonasera, a un seminario di formazione sull’appalto integrato ho sentito il relatore ammettere come normale la possibilità di un raggruppamento verticale fra operatore economico con attestazione-SOA e progettisti. Ma il raggruppamento verticale non è stato del tutto espunto dall’ordinamento con il nuovo codice dei contratti pubblici assunto con il D.Lgs. 36/2023? Grazie.»