Servizi Architettura Ingegneria

Non è cambiato nulla rispetto a quanto analizzato a suo tempo: La legge sull’equo compenso e la sua attuale inapplicabilità al codice dei contratti pubblici. Un conto è la mediazione di interessi socio-economici, un conto l’analisi sostanziale delle fonti. Le stazioni appaltanti, soprattutto le più piccole, resistano ai tentativi di forzatura provenienti dall’esterno. Quanto alle altre due ipotesi proposte dal bando tipo in consultazione («gare a prezzo fisso» e «ribasso limitato alle spese generali»), la seconda è destituita di ogni fondamento giuridico, la prima si ricollega a una possibile scelta discrezionale della stazione appaltante ma mai a un obbligo e non si applica comunque la legge sull’equo compenso. Attenzione anche alla Corte dei Conti ... . Anche nel webinar: «Il "punto" sulle criticità applicative dell'appalto nel nuovo codice dei contratti pubblici (D.Lgs. 36/2023), con particolare riferimento alle cause di esclusione: analisi e soluzioni, ovvero "a domanda risponde. Le norme entrate in vigore il 1° gennaio 2024 ». 

Si esprime l’ANAC.

«Procedura aperta per l’affidamento di contratti pubblici di servizi di architettura e ingegneria di importo pari o superiore alle soglie di rilevanza europea di cui all’articolo 14 del decreto legislativo 31 marzo 2023, n. 36 con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa sulla base del miglior rapporto qualità/prezzo». L’ANAC fa presente che «è stato istituito un apposito gruppo di lavoro cui hanno partecipato Consip, ITACA/Soggetti aggregatori, Invitalia, IFEL, OICE e ANCE, che ha collaborato alla stesura del documento». Per una questione evidente di conflitto di interessi, l'ANCE e sopratuttto la soddisfatta OICE non avrebbero dovuto stare nel gruppo.

Il più unico che raro C.d.S. che, vigente il D.Lgs. 50/2016, per l’avvalimento del requisito dei servizi svolti fa scattare l’obbligo esecutivo in capo all’ausiliaria! Per la linea interpretativa del tutto maggioritaria e consolidata cfr.: D.Lgs. 50/2016: i criteri relativi all'indicazione dei titoli di studio e professionali di cui all'allegato XVII, parte II, lettera f), o alle esperienze professionali pertinenti. Cfr. altra corretta sentenza del medesimo giorno. Attenzione alle grossolanità che circolano sulweb.

Esclusione o soccorso istruttorio?

I servizi svolti per enti pubblici e privati e le modalità di comprova.

Oggi, cfr. l’analoga previsione di cui all’art. 66, comma 2, del D.Lgs. 36/2023.

L’omissione dichiarativa di ben tre servizi, però posseduti entro il termine di scadenza di presentazione delle offerte, è sanabile?

Legittimo richiedere due servizi di punta e per ogni tipologia prestazionale. Se la lex specialis ne richiede due, uno solo non basta.

Scatta la competenza esclusiva dell’architetto?