Servizi Architettura Ingegneria

L’eventualità che le lavorazioni oggetto di progettazione possano insistere su beni soggetti ai vincoli di cui al D.Lgs. 22 gennaio 2004, n. 42 o di "rilevante interesse artistico", legittima l’ulteriore supporto di un architetto.

È requisito di partecipazione o di esecuzione?

Una volta che la stazione appaltante ha prescelto l’appalto integrato, quale modulo di affidamento acceleratorio, non vi è più alcuna ragione per affidare, in deroga alle ordinarie procedure di appalto, la direzione dei lavori al soggetto che ha predisposto il progetto di fattibilità?

Regolamento per il finanziamento della progettazione degli interventi di rimessa in efficienza delle opere idrauliche e di recupero e miglioramento della funzionalità idraulica dei reticoli idrografici.

Nel caso occorre un intervento normativo. Senza di questo si può solo attendere la giurisprudenza del Consiglio di Stato. Dovendosi oggi però operare una scelta, la legge sull’equo compenso non è applicabile all’àmbito normativo regolato dal codice dei contratti pubblici.

Erica MAZZETTI (FI-PPE) illustra l'interrogazione (28 maggio 2024). Niente di nuovo per ora. Il bando tipo n. 2 non è per adesso.

Le materie di competenza esclusiva dell’ingegnere.

Affidamento della direzione dei lavori e del CSE.

Ignorato il MIT. L’ANAC ha cambiato orientamento, è vero, ma meglio tardi che mai. Leggi la notizia. Anche nel webinar: «Il "punto" sulle criticità applicative dell'appalto nel nuovo codice dei contratti pubblici (D.Lgs. 36/2023), con particolare riferimento alle cause di esclusione. Quesiti a "ruota libera"».

Altro T.A.R. doppia la sentenza del T.A.R. del Veneto. Ma, come in quella, è del tutto assente l’analisi della questione fondamentale.