Servizi Architettura Ingegneria

Il ricorso deve essere accolto. La partita è ora sul “5 a 4” per la tesi dell’inapplicabilità della legge sull’equo compenso (anche se la sentenza che si riporta è segnata da un'evidente contraddizione di contenuto). Qui e nel materiale del webinar, anche in house: «Il nostro bando-tipo per l’affidamento dei servizi d’architettura e ingegneria (ivi compresi quelli di verifica della progettazione), impostato entro lo schema del bando-tipo n. 1/2023 dell’ANAC, con esame critico della bozza del bando tipo n. 2/2023».

E ora siamo sul “4 a 4”: il T.A.R. Calabria duplica la sentenza di qualche giorno fa: «il Tribunale, dopo aver diffusamente ed analiticamente dato conto delle ragioni, esposte dalla giurisprudenza, a favore e contro la rigida traslazione dei principi di inderogabilità del cd. equo compenso ex L. n. 49/2023 nel settore degli appalti pubblici, involgenti l’esercizio di attività di natura professionale, ha conclusivamente osservato come le offerte economiche in ribasso - diretto o indiretto che sia - rispetto al compenso fissato ex ante dalla stazione appaltante non possano essere automaticamente ed aprioristicamente escluse».

«In caso di appalti di lavori aggiudicati con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del migliore rapporto qualità/prezzo, le stazioni appaltanti non possono attribuire alcun punteggio per l'offerta di opere aggiuntive rispetto a quanto previsto nel progetto esecutivo a base d'asta» (D.Lgs. 36/2023, art. 108, comma 11). Qui e nel webinar, anche in house: «Il nostro bando-tipo per l’affidamento dei servizi d’architettura e ingegneria (ivi compresi quelli di verifica della progettazione), impostato entro lo schema del bando-tipo n. 1/2023 dell’ANAC, con esame critico della bozza del bando tipo n. 2/2023».

È il subprocedimento di verifica dell’anomalia dell’offerta la sede appropriata nella quale misurare l’incidenza in concreto del ribasso offerto. Seguendo questa giusta interpretazione è sempre possibile il c.d. “doppio ribasso”, prima sulla stima dell’importo d’appalto rispetto alle tabelle previste dal d.M. 17 giugno 2016, poi sull’importo d’appalto così come sopra determinato. Qui e nel materiale del webinar, anche in house: «Il nostro bando-tipo per l’affidamento dei servizi d’architettura e ingegneria (ivi compresi quelli di verifica della progettazione), impostato entro lo schema del bando-tipo n. 1/2023 dell’ANAC, con esame critico della bozza del bando tipo n. 2/2023».

Del tutto legittimo far ricorso al subappalto, previa dichiarazione in sede di gara. Corretto il parere del MIT Destituita di fondamento la circolare del Consiglio Nazionale dei Geologi. Qui e nel materiale del webinar, anche in house: «Il nostro bando-tipo per l’affidamento dei servizi d’architettura e ingegneria (ivi compresi quelli di verifica della progettazione), impostato entro lo schema del bando-tipo n. 1/2023 dell’ANAC, con esame critico della bozza del bando tipo n. 2/2023».

Deve starci per forza o l’esclusione contrasta con il principio di tassatività? Due linee interpretative in netto contrasto fra di loro. Quale prescegliere? Qui e nel materiale del webinar, anche in house: «Il nostro bando-tipo per l’affidamento dei servizi d’architettura e ingegneria (ivi compresi quelli di verifica della progettazione), impostato entro lo schema del bando-tipo n. 1/2023 dell’ANAC, con esame critico della bozza del bando tipo n. 2/2023».

Perché è una tesi del tutto illogica quella del T.A.R. Bolzano? Perché tertium non datur. O tutto è ribassabile o non è ribassabile nulla. E poi ci si dimentica (in modo strumentale) che il D.Lgs. 36/2023 ha operato un’inequivocabile scelta di campo, in materia di inapplicabilità della legge sull’equo compenso, nella disciplina dell’appalto integrato. Che facciamo? La disapplichiamo? Andiamo dal “farsela addosso” ai furbetti del quartierino e col vizietto infantile (soprattutto da parte degli influencer  sul web) che l’ultima sentenza in ordine di tempo sia quella giusta. Cfr., piuttosto, anche le ragioni dell’altra giurisprudenza. Qui e nel materiale del webinar, anche in house: «Il nostro bando-tipo per l’affidamento dei servizi d’architettura e ingegneria (ivi compresi quelli di verifica della progettazione), impostato entro lo schema del bando-tipo n. 1/2023 dell’ANAC, con esame critico della bozza del bando tipo n. 2/2023».

Cicero pro domo sua.

Dopo il “4 a 2”, «ribasso sulla sola quota spese ed oneri accessori».