Servizi Architettura Ingegneria

Ora siamo “4 a 2” per la tesi del T.A.R: Veneto e del T.A.R. Lazio: illegittimo non applicare la L. 49/2023. Rimane comunque il problema dell’appalto integrato. Aspettiamo ora il C.d.S.. Qui e nel materiale del webinar, anche in house: «Il nostro bando-tipo per l’affidamento dei servizi d’architettura e ingegneria (ivi compresi quelli di verifica della progettazione), impostato entro lo schema del bando-tipo n. 1/2023 dell’ANAC, con esame critico della bozza del bando tipo n. 2/2023».

La somma per spese e oneri accessori, l’unica (in auto-vincolo) soggetta a ribasso.

Pertanto, si tratta di un elemento che non può essere preteso in relazione a contratti e lavori conclusi ed effettuati in paesi esteri.

«Si chiede di conoscere se per la dimostrazione circa il possesso dei requisiti di carattere speciale da parte di uno studio associato di cui all'art. 66, comma 1, lett. a), del d.lgs. n. 36/2023 che svolge attività attinenti l'ingegneria e l'architettura, quest'ultimo possa provarne il possesso anche attraverso le attività svolte dai propri dipendenti». L’errata risposta del MIT. Qui e nel materiale del webinar, anche in house: «Il nostro bando-tipo per l’affidamento dei servizi d’architettura e ingegneria (ivi compresi quelli di verifica della progettazione), impostato entro lo schema del bando-tipo n. 1/2023 dell’ANAC, con esame critico della bozza del bando tipo n. 2/2023».

La violazione di una riga.

Si applica anche al professionista, per il quale va quindi operata la relativa verifica per dare efficacia alla proposta di aggiudicazione? Qui e nel webinar, anche in house: «Il "punto" sulle criticità applicative dell'appalto nel nuovo codice dei contratti pubblici (D.Lgs. 36/2023), con particolare riferimento alle cause di esclusione. Quesiti a "ruota libera"».

Dalla lettera della disposizione si desume una ratio ben precisa, che impatta sulla modalità stessa di affidamento dei servizi di cui si tratta e di qui la domanda se occorrano due distinti affidamenti. Quale secca risposta? Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «Il nostro bando-tipo per l’affidamento dei servizi d’architettura e ingegneria (ivi compresi quelli di verifica della progettazione), impostato entro lo schema del bando-tipo n. 1/2023 dell’ANAC, con esame critico della bozza del bando tipo n. 2/2023».

Il caso è quello in cui «l’appalto di recupero del fabbricato, originariamente affidato ai sensi degli artt. 63, co. 4 e 152, co. 5 del d.lgs 50/2016 e comprensivo dei servizi tecnici di progettazione definitiva ed esecutiva, direzione lavori, coordinamento della sicurezza ed esecuzione lavori, per effetto di alcune varianti resesi necessarie in corso di esecuzione lavori, aveva subito un incremento dei costi da 218.934,10€ a 272.215,9€». Anche qui l’ANAC dice: “Fate voi!” E tante grazie! La soluzione che suggeriamo, anche perché una delle due è proprio inipotizzabile. Tertium non datur, peraltro.