APPALTI PUBBLICI GENERALE

Attenzione! Non è affatto vero che il principio non operi. Opera solo in due casi, espressamente previsti dal codice dei contratti pubblici. Al di fuori di questi due casi, non può rilevare l’illecito dell’ausiliaria, in quanto non considerabile operatore economico offerente. Riformata la sentenza del T.A.R. Campania. Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 10 giugno 2025.

È l’ultima del T.A.R. Salerno, che riprende pari pari il T.A.R. Milano. Qui e nel materiale del webinar, anche in house: «Dalla spending review agli affidamenti sotto soglia comunitaria nel D.Lgs. 36/2023: focus integrale sull’affidamento diretto con tutti gli schemi d’atto e l’analisi delle criticità nella negoziata», 15 luglio 2025.

«Si chiede se le modifiche apportate all'art. 120 del D.lgs. n. 36/2023, dal decreto correttivo al Codice (D.lgs. n. 209/2024), recante la disciplina delle modifiche contrattuali, si applicano ai contratti in essere, stipulati in vigenza del predetto nuovo codice 36/2023».

Ecco come se ne viene fuori. Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 10 giugno 2025.

L’accertata sussistenza di una posizione di controllo al 100% acquisita dall’operatore economico – OMISSIS – nei riguardi della – OMISSIS – s.r.l. era idonea, nel caso di specie, ad alterare il normale funzionamento della concorrenza? Risulta che – OMISSIS – s.r.l., nella sua qualità di controllata dalla partecipante alla gara, ha prestato esclusivamente attività di formazione e non di consulenza al fine della predisposizione degli atti di gara. Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 10 giugno 2025.

La procedura di gara era stata bandita, ad economia di tempo, in attesa di riscontro sulla formulata richiesta di conferma del finanziamento e di concessione di una proroga temporale delle scadenze originariamente previste per la realizzazione dell’intervento. Quid juris?

Il comunicato e le tabelle.

Non è incostituzionale. Ma le stazioni appaltanti la smettano con la fissazione mentale di fare le verifiche a campione.

È inammissibile una contestazione delle valutazioni operate dalla commissione di gara, volta a sollecitare l'esercizio di un sindacato di merito sull'attribuzione del punteggio alle offerte tecniche, salvo che le valutazioni stesse non siano manifestamente illogiche, irrazionali, irragionevoli, arbitrarie ovvero fondate su un palese e manifesto travisamento dei fatti. Ma c’è anche un orientamento più restrittivo. Qui e nel materiale del webinar, anche in house: «L’offerta economicamente più vantaggiosa dopo il “correttivo”: tutto sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione», 24 giugno 2025.