APPALTI PUBBLICI GENERALE

Laddove la decisione sull’istanza di oscuramento non sia comunicata contestualmente all’aggiudicazione, ma sia comunicata solo successivamente, la conseguenza è quella dell’inapplicabilità del rito super-accelerato, oppure il problema attiene piuttosto all’individuazione del dies a quo del termine di dieci giorni fissato per l’impugnazione? Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «FOCUS – Le cause di esclusione e l'accesso nel nuovo codice dei contratti pubblici, dopo il “correttivo”: il D.Lgs. 36/2023, artt. 35, 36, 94, 95, 96, 97 e 98».

«Le stazioni appaltanti pubblicano sul proprio sito l'avvio di una consultazione ai sensi del comma 1, lettere c), d) ed e)». Fa sorridere come questa disposizione venga presa sul serio anche dagli influencer. E poi c’è chi chiede se la disposizione si applichi anche all’affidamento diretto: visto mai? Per ben due volte il legislatore del correttivo cosiddetto mostra oggettivamente di non conoscere il sostrato normativo su cui opera. Ecco la dimostrazione oggettiva. Qui e nel materiale del webinar, anche in house: «Le acquisizioni vincolate (di servizi e forniture) e tutto il sotto-soglia (anche di lavori), dopo il “correttivo”: l’affidamento diretto, con due schemi d'atto, la procedura negoziata e quella aperta».

Il successivo provvedimento di revoca è illegittimo e va, pertanto, annullato.

Non dà luogo ad invalidità o illegittimità delle prime, ma comporta la loro disapplicazione.

Manutenzione ordinaria ed eventuale manutenzione straordinaria: quando si tratta di servizio e quando si tratta di lavori? Però, se vengono in evidenza lavori accessori, una stima sia pure approssimativa ne va subito operata in disciplina di gara, per capire se ci voglia l’attestazione-SOA o se basti la qualificazione semplificata ex art. 28 dell’allegato II.12. Qui e nel webinar, anche in house: «La qualificazione nei lavori pubblici dopo il decreto “correttivo”: l’abrogazione dell’art. 12 del D.L. 47/2014, la categoria prevalente e quella scorporabile, i raggruppamenti e i consorzi, l'appalto integrato».

Nella lettera di invito, rispetto alla fase antecedente al dialogo, sono stati integrati i sub-criteri di valutazione dell’offerta tecnica e i pesi. Legittimo? Qui e nel materiale del webinar, anche in house: «L’offerta economicamente più vantaggiosa dopo il “correttivo”: tutto sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione degli appalti pubblici».

Quid juris per il mero rinvio a giudizio? Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «FOCUS – Le cause di esclusione e l'accesso nel nuovo codice dei contratti pubblici, dopo il “correttivo”: il D.Lgs. 36/2023, artt. 35, 36, 94, 95, 96, 97 e 98».

La parte ricorrente è esentata dall’onere di dimostrare l’indispensabilità dell’accesso quale snodo strumentale indefettibile per la difesa in giudizio poiché, nel difetto di concreti elementi di prova sulla sussistenza di reali esigenze di riservatezza, riprendono vigore, in specie, i generali principi di trasparenza e pubblicità dell’azione amministrativa (principio consolidato). Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «FOCUS – Le cause di esclusione e l'accesso nel nuovo codice dei contratti pubblici, dopo il “correttivo”: il D.Lgs. 36/2023, artt. 35, 36, 94, 95, 96, 97 e 98».

Principio di “plenaria”.

Il ricorso a stazione appaltante qualificata.