APPALTI PUBBLICI GENERALE

Ai fini dell’esclusione automatica, rilevano solo le condanne riportate dagli amministratori con rappresentanza che siano in carica durante la procedura di gara. Lo stesso vale ai fini dell’esclusione non automatica per grave illecito professionale. Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «FOCUS – Le cause di esclusione e l'accesso nel nuovo codice dei contratti pubblici: il D.Lgs. 36/2023, artt. 35, 36, 94, 95, 96, 97 e 98».

Comporta l’esclusione automatica dalla procedura di gara? Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «FOCUS – Le cause di esclusione e l'accesso nel nuovo codice dei contratti pubblici: il D.Lgs. 36/2023, artt. 35, 36, 94, 95, 96, 97 e 98».

Il danno risarcibile va limitato al c.d. interesse contrattuale negativo. È escluso il ristoro del c.d. interesse positivo.

Che cosa ha voluto dire il legislatore con il novellato comma 11 dell’art. 108 del codice: «In caso di appalti di lavori aggiudicati con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del migliore rapporto qualità/prezzo, le stazioni appaltanti non possono attribuire alcun punteggio per l'offerta di opere o prestazioni aggiuntive rispetto a quanto previsto nel progetto esecutivo a base d'asta»? Qui e nel materiale dei webinar: «Introduzione generale al "correttivo" del codice dei contratti pubblici, adottato con il D.Lgs. 209/2024»;  «La qualificazione nei lavori pubblici dopo il decreto “correttivo”: l’abrogazione dell’art. 12 del D.L. 47/2014, la categoria prevalente e quella scorporabile, i raggruppamenti e i consorzi, l'appalto integrato».

«I contratti di subappalto sono stipulati, in misura non inferiore al 20 per cento delle prestazioni subappaltabili, con piccole e medie imprese, come definite dall’articolo 1, comma 1, lettera o) dell’allegato I.1» (D.Lgs. 36/2023, art. 119, comma 2, penultimo capoverso). E ora: interpretazione letterale o estensiva? Qui e nel materiale dei webinar: «Introduzione generale al "correttivo" del codice dei contratti pubblici, adottato con il D.Lgs. 209/2024»; «La qualificazione nei lavori pubblici dopo il decreto “correttivo”: l’abrogazione dell’art. 12 del D.L. 47/2014, la categoria prevalente e quella scorporabile, i raggruppamenti e i consorzi, l'appalto integrato».

«La procedura negoziata senza previa pubblicazione del bando di gara, avendo carattere eccezionale e derogatorio dei principi della concorrenza e dell’apertura al mercato, richiede un accertamento rigoroso da parte della Stazione appaltante dell’esistenza dei presupposti che ne giustifichino il ricorso. In particolare, l’assenza di concorrenza per motivi tecnici impone alla Stazione appaltante di valutare se la situazione di esclusività non sia dipesa da talune scelte organizzative, effettuate in precedenza, e se esistano delle soluzioni alternative che garantiscono una maggiore apertura al mercato». Il principio è giuridicamente corretto (la sintassi un po’ meno: o dici: “che alla medesima giustifichino il ricorso”, o cambi il sostantivo e dici: “che ne giustifichino l’adozione” … ).

Richiesta di parere sulla riapertura dei termini di gara – Procedura MEPA

L’ANAC rivede una precedente formalistica interpretazione. Rileva anche la «contemporanea assenza di qualsivoglia previsione in merito da parte della lex specialis».

Sussistente il requisito soltanto ove, prima del decorso del termine per la presentazione della domanda di partecipazione alla gara di appalto, l’istanza di rateazione sia stata accolta.

Per l’operatore economico che applichi il ribasso anche ai costi della manodopera, la conseguenza non è l’esclusione dalla gara, ma l’assoggettamento della sua offerta alla verifica dell’anomalia (principi consolidati). Vogliamo aggiungere qualcos’altro?