APPALTI PUBBLICI GENERALE

Con riguardo al settore dei contratti pubblici, occorre un bilanciamento della tutela del know-how industriale e commerciale con l’esigenza di non sacrificare del tutto la finalità di una anche parziale conoscibilità di elementi fattuali, estranei a tale know-how o comunque ad essi non necessariamente legati.

Il nuovo articolo 67 del codice dei contratti pubblici sui consorzi “non necessari".

È riscontrabile che l’interoperabilità del FVOE non sia stata ancora resa completamente funzionale, osservandosi al proposito che – nelle more di una sua completa attuazione – possa continuarsi ad assumere il valore dell’autocertificazione dell’offerente, secondo un’esigenza non trascurata dal legislatore che, da ultimo, con il correttivo al Codice (d.lgs. 31 dicembre 2024, n. 209) ha introdotto il comma 3-bis all’art. 99 del d.lgs. n. 36/2023, per l’ipotesi di malfunzionamento, consentendo l’autodichiarazione dell’offerente che attesti il possesso dei requisiti. Sconfessata ancora una volta la formalistica e pretoria tesi dell’ANAC. Cfr. la precedente conforme sentenza.

Può assurgere a reticenza rilevante quale potenziale grave illecito professionale ex art. 98, comma 3, lett. b), del D.Lgs. 36/2023?

I temperamenti all’integrale assunzione dei lavoratori già impiegati nell’appalto.

Incombe l'onere della prova del suddetto nesso di strumentalità su colui che agisce.

«In via conclusiva, la procedura di gara di importo superiore alle soglie di qualificazione è stata svolta da stazione appaltante non qualificata, in violazione degli artt. 62 e 63 d.lgs. 36/2023. Pertanto, la suddetta criticità – afferendo alla competenza nello svolgimento del procedimento di gara – risulta estremamente grave e dovrebbe condurre all’annullamento in autotutela dell’intera procedura di affidamento, valutazione che è comunque rimessa al prudente apprezzamento discrezionale dell’amministrazione comunale, ai sensi dell’art. 21 octies L. 241/90».

L’elemento caratterizzante del subappalto è nell’autonomia con cui il soggetto terzo esegue le prestazioni ad esso commissionate, al contrario di ciò che avviene nella subfornitura, laddove l’impresa terza viene ad essere sostanzialmente inserita nel ciclo produttivo dell’appaltatore.

Si esclude l’impresa e, in caso positivo, per quale ragione? Se si esclude l’impresa, per la quale era stata formulata la proposta di aggiudicazione, si escute la garanzia provvisoria?