APPALTI PUBBLICI GENERALE

Si tratterebbe peraltro di «consolidato orientamento giurisprudenziale»! Si vede che manca la memoria storica della materia da parte del giudice amministrativo. Il RUP stia in commissione e non faccia commettere queste grossolanità, o comunque respinga l’operato della commissione stessa. Qui e nel materiale del webinar, anche in house: «L’offerta economicamente più vantaggiosa: tutto sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione degli appalti pubblici».

Il profilo della motivazione del ritiro di atti endoprocedimentali. Qui e nel materiale del webinar, anche in house: «L’offerta economicamente più vantaggiosa: tutto sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione degli appalti pubblici». 

Per il C.d.S. è idonea a “illuminare” la qualità dell’offerta! Ormai qui si afferma tutto ed il contrario di tutto (si afferma, per esempio, che l’affidamento dei servizi di architettura e ingegneria è regolato dalla disciplina sugli incarichi e non da quella del codice). Ma, siccome siamo qui per dare una mano, diciamo a chi ci legge di non operare scelte del genere. Che faremo presto? Diremo che meno subappalti e più devi essere premiato? Ci manca poco.

Le coordinate normative.

L’integrazione. 

L’accoglimento dell’istanza di rateizzazione di un debito tributario o previdenziale non sana la condizione di illiceità per il periodo pregresso. Se il concorrente, obbligatosi ad estinguere il debito fiscale secondo un piano di ammortamento predisposto dall’ente di riscossione, decade dal beneficio della rateazione per inadempimento, la pretesa tributaria originaria ritorna automaticamente riscuotibile in un’unica soluzione e, dunque, deve considerarsi definitivamente accertata. Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «FOCUS – Le cause di esclusione e l'accesso nel nuovo codice dei contratti pubblici: il D.Lgs. 36/2023, artt. 35, 36, 94, 95, 96, 97 e 98».

Ciò che deve essere provato (principio consolidato). 

La prima classificata, in concreto, non avrebbe mai la possibilità di impugnare tempestivamente la decisione della stazione appaltante assunta ai sensi dell’art. 36 co. 3 D. lgs. n. 36/2023. La norma prevede che si debba presentare il ricorso entro 10 giorni dalla comunicazione digitale dell’aggiudicazione, ma è evidente che in questo brevissimo arco temporale molto difficilmente l’aggiudicataria verrà a conoscenza di impugnative del provvedimento di aggiudicazione. Nella fattispecie, la controinteressata non ha puntualmente indicato le singole parti dell’offerta tecnica da oscurare e le ragioni sottese a ognuna di esse, limitandosi, in senso generale, ad opporsi all’ostensione (così come capita nel 100% dei casi … ).

È attivabile il soccorso istruttorio?