APPALTI PUBBLICI GENERALE

Quand’è che deve operare nel suo plenum? Vedi principio consolidato. Qui e nel materiale del webinar, anche in house: «L’offerta economicamente più vantaggiosa: tutto sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione».

L’ente deve munirsi di un apposito regolamento.

«È quindi certo, ad avviso di questo organo giudicante, che il legislatore codicistico sia incorso in una svista nella formulazione normativa adoperata nel suddetto allegato II.2, come anche confermato – a contrario – dall’analisi del Metodo B e del Metodo C di calcolo della soglia di anomalia, i quali presentano loro specifiche peculiarità tali da giustificare l’esclusione soltanto delle offerte superiori alla soglia di anomalia individuata». Fossero solo queste le “sviste” (chiamandole così, con bonario eufemismo). Quel che dà fastidio, però, è quando il compilatore del codice giudica sé stesso … . Qui e nel materiale del webinar, anche in house: «Il "punto" sulle criticità applicative dell'appalto nel nuovo codice dei contratti pubblici (D.Lgs. 36/2023), con particolare riferimento alle cause di esclusione. Quesiti a "ruota libera"».

L’accesso nel D.Lgs. 36/2023.

Anche il MIT condividerebbe la corretta sentenza del T.A.R. valdostano (contra, T.A.R. Abruzzo). Poi però si contraddice quando ritiene «che l’adozione di tale provvedimento richiede la previa supervisione del Responsabile unico di Progetto».

La giurisdizione esclusiva e il rito speciale.

Alla luce dell’oscurità del testo della traduzione prodotta in gara, la stazione appaltante avrebbe dovuto riattivare il soccorso istruttorio al fine di chiedere all’operatore economico ulteriori precisazioni o chiarimenti in ordine alla latitudine del potere di firma?

La norma del vecchio codice, ma anche del nuovo, è in contrasto con l’art. 3 Cost., sub specie di contrasto coi principi di ragionevolezza e proporzionalità? Qui e nel materiale del webinar, anche in house: «Il "punto" sulle criticità applicative dell'appalto nel nuovo codice dei contratti pubblici (D.Lgs. 36/2023), con particolare riferimento alle cause di esclusione. Quesiti a "ruota libera"».

Alla data fissata dal bando per la presentazione delle offerte, la cartella di pagamento non era scaduta e non risultava decorso il termine di sessanta giorni previsto dalla legge per l’impugnazione della cartella medesima. Ma l’operatore economico non ha posseduto con continuità il requisito della regolarità fiscale a partire dalla data di scadenza per la presentazione delle domande di partecipazione alla procedura di gara, né ha ottemperato agli obblighi di comunicazione ormai specificamente posti a carico di tutti gli operatori economici. L’omissione dichiarativa, unitamente alla circostanza che l’operatore economico abbia deciso di adottare tardivamente misure di self-cleaning, richiedendo la definitiva rateizzazione del debito tributario dopo circa tre mesi dalla notifica della cartella di pagamento e, comunque, di darne comunicazione solo a seguito di formale richiesta di chiarimenti da parte della stazione appaltante, è idonea ad integrare un grave illecito professionale. Qui e nel webinar, anche in house: «Il "punto" sulle criticità applicative dell'appalto nel nuovo codice dei contratti pubblici (D.Lgs. 36/2023), con particolare riferimento alle cause di esclusione. Quesiti a "ruota libera"».