APPALTI PUBBLICI GENERALE

Il caso di non applicate pene accessorie. Vedi anche precedente sentenza nel senso di quella che si riporta. Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «FOCUS – Le cause di esclusione e l'accesso nel nuovo codice dei contratti pubblici: il D.Lgs. 36/2023, artt. 35, 36, 94, 95, 96, 97 e 98».

Si prende atto dell’esistenza di un orientamento, che esclude l’applicabilità dell’istituto della sostituzione dell’ausiliaria per quei casi in cui vi fosse la consapevolezza, da parte del concorrente, dell’insussistenza, in capo all’altro soggetto, dei requisiti necessari alla partecipazione. Tuttavia, tale diversa ricostruzione appare allontanarsi dalla logica di fondo della scelta codicistica, in assenza di un dato testuale che àncori la possibilità della sostituzione all’incolpevolezza dell’operatore economico concorrente. La vexata quaestio dunque rimane.

Essendo già stato adottato il provvedimento di aggiudicazione, momento ultimo dal punto di vista temporale e procedimentale per eventuali modifiche, l’eventuale fondatezza delle doglianze di incongruità rivolte all’offerta della terza classificata e la sua esclusione non potrebbero consentire una modifica dei punteggi attribuiti e della graduatoria.

Sarebbe nata, al più, l’esigenza di rimodulare la garanzia provvisoria sul nuovo assetto soggettivo.

Errata la tesi del T.A.R. che si riporta.

Quid juris? Vedi anche altra giurisprudenza che si è già espressa sul punto. 

Alla “plenaria” la questione se il mancato pagamento dell’obolo entro il termine di scadenza di presentazione delle offerte (obolo che non si capisce più quale a quale ratio  sia soggetto, vista l’implementazione delle stazioni appaltanti qualificate che, in quanto tali, non hanno bisogno di nessun supporto che legittimi il pagamento di una tassa per un ricevuto servizio) sia suscettibile o meno di soccorso istruttorio.

Le controversie relative all’anticipata esecuzione del contratto nell’ambito di una procedura ad evidenza pubblica sono devolute alla giurisdizione del giudice ordinario.

È nulla quaestio da sempre, con principio che vale anche per il consorzio cooperativo o artigiano. Non è integrato ex se nessun elemento indiziario dell'esistenza di un unico centro decisionale. Mai avuto nessun dubbio sul granchio (blu) preso da altro giudice amministrativo.