APPALTI PUBBLICI GENERALE

Tale questione è diversa da quella che si risolve nella possibilità per i partecipanti alla procedura di gara di indicare un importo inferiore ai costi della manodopera stimati dalla stazione appaltante.

La “sospensione impropria in senso lato” del giudizio in attesa dell’esito dello scrutinio di costituzionalità.

Il pregiudizio maturato a carico del consorzio stabile in relazione ad un precedente affidamento può rilevare in una successiva procedura, anche se risulta ivi designata una diversa consorziata esecutrice (principio ormai consolidato e comunque corretto).

Quale lo stato dell’arte?

Ovvio che i sub-criteri non servono «a fronte di criteri (…) che già contengono parametri dettagliati ai fini dell’attribuzione del punteggio».

Con la conseguenza dell’inammissibilità del soccorso istruttorio? Un T.A.R. lo afferma, ma non si può essere d’accordo. Se te le danno sei fortunato, se non te le danno ne prendi atto e basta: ma non deve essere richiesto nessun soccorso istruttorio. 

Basta una semplice mail o occorre la marcatura temporale?

E ciò non soltanto in correlazione a sopravvenienze di fatto o di diritto, ma anche al rimediare originari e comprovati errori di calcolo, sempre che resti ferma l'entità iniziale dell'offerta economica, nel rispetto del principio dell'immodificabilità (principio consolidato).

Sicché è su tale valore, e non sulle ore lavorate, che deve giustificarsi il costo orario complessivo (principio consolidato).

Può costituire oggetto di valutazione in ordine al possibile riscontro di un grave illecito? Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «FOCUS – Le cause di esclusione e l'accesso nel nuovo codice dei contratti pubblici: il D.Lgs. 36/2023, artt. 35, 36, 94, 95, 96, 97 e 98».