APPALTI PUBBLICI GENERALE

A fronte dell’incremento della documentazione tecnica richiesta, è stata mantenuta una capienza di upload la cui insufficienza non era in astratto da escludere. Una volta avuta tempestiva contezza delle difficoltà della concorrente nel caricare l’offerta, in ossequio al principio di leale collaborazione, la stazione appaltante avrebbe potuto essa stessa disporre una proroga del termine di presentazione dell’offerta o, in mancanza, consentire l'integrazione della documentazione incompleta.

Il caso degli inadempimenti esecutivi, successivi all’inizio dell’esecuzione d’urgenza ex art. 17, commi 8 e 9, del D.Lgs. 36/2023 e antecedenti alla stipula del contratto.

Ma, in tema di accesso agli atti, il nuovo codice (D.Lgs. 36/2023) ha introdotto una disposizione inedita, l’art. 35, comma 1, che rende inapplicabile la disposizione precedente. Il ricorso ha data 14.6.2024: si tratterebbe di un ricorso tempestivo sotto il vigore del previgente codice dei contratti, ma sotto il vigore del vigente D.Lgs. 36/2023 è da ritenere tardivo.

Questionario agli stakeholder.

Premesso che non solo non c’è una gara, ma neppure un procedura, ma solo un’attività istruttoria del RUP condotta secondo la massima libertà delle forme del processo d’acquisizione, due i criteri di selezione del miglior preventivo di spesa (leggi dentro). Il termine di scadenza di presentazione dei preventivi di spesa, poi, non ha naturalmente nessuna valenza perentoria, a differenza che in una procedura con le offerte: poi puoi fare tutti gli auto-vincoli che vuoi. Qui e nel webinar, anche in house: «ANCHE PER IL FUNZIONARIO INESPERTO CHE DEVE COMINCIARE A SEGUIRE L’AFFIDAMENTO DI SERVIZI E FORNITURE: il percorso ordinato per il RUP dalle acquisizioni vincolate, fra CONSIP e MEPA, a tutto il sotto soglia. L’affidamento diretto e i due schemi d'atto».

Il C.d.S. chiude la questione.

Art. 15, D.Lgs 36/2023 – All I.2 – All. II.4». Ma sul punto cfr. anche quanto già ipotizzato dall’ANAC.

No! Neanche dopo le indicazioni dell’ANAC. Qui e nel webinar, anche in house: «ANCHE PER IL FUNZIONARIO INESPERTO CHE DEVE COMINCIARE A SEGUIRE L’AFFIDAMENTO DI SERVIZI E FORNITURE: il percorso ordinato per il RUP dalle acquisizioni vincolate, fra CONSIP e MEPA, a tutto il sotto soglia. L’affidamento diretto e i due schemi d'atto».

La riparametrazione, se prevista, va operata con riferimento al sub-peso previsto per il singolo sub-criterio. E, se viene previsto un ulteriore livello di riparametrazione, occorre calcolare la miglior somma dei sub-punteggi definitivi assegnati al livello più basso e a questa riparametrare ogni altra somma. Non condivisibile l’altra linea interpretativa, in quanto illogica. E, siccome si può scegliere ex ante, scegliamo bene. Qui e nel webinar, anche in house: «L’offerta economicamente più vantaggiosa: “full immersion” sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione».

È vexata quaestio in giurisprudenza. Ma, rispetto alla sentenza qui riportata, ci convince l’altra linea interpretativa. Qui e nel webinar, anche in house: «L’offerta economicamente più vantaggiosa: “full immersion” sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione».