APPALTI PUBBLICI GENERALE

Deve essere respinta perché la ricorrente non ha formulato domanda di sospensiva e ciò rileva ai sensi dell’art. 30, co. 3, c.p.a..

La nomina del direttore del consorzio-stazione appaltante quale presidente della commissione giudicatrice. Non risulta che avesse approvato o contribuito a predisporre atti relativi alla procedura di gara, tuttavia aveva adottato ulteriori atti (dall’ammissione delle offerte, alle esclusioni, all’aggiudicazione). Incompatibile? Anche nel webinar sull’offerta economicamente più vantaggiosa.

No a una considerazione sistematica degli elementi contenutistici dei diversi atti di gara.

I principi consolidati (niente di nuovo).

Il principio. Anche nel materiale di documentazione del webinar sull’offerta economicamente più vantaggiosa.

Scaricale da qui. Da una prima rapida analisi: non convince (ma è un problema antico) la necessità comunque di un contratto attuativo per l’accordo quadro “completo” con un solo operatore economico (eccezion fatta per i lavori); non si menziona per nulla né l’ipotesi dell’opzione (o proroga opzionale), né quella della ripetizione. Anche nel webinar sulla procedura aperta telematica di servizi e forniture dopo il nuovo bando-tipo n. 1.

Vizia ex se la nomina? Vedi principio prevalente. Anche nel materiale di documentazione del webinar sull’offerta economicamente più vantaggiosa.

L’orientamento prevalente. Ma la “plenaria” è stata investita della questione. Anche nel materiale di documentazione del webinar sull’offerta economicamente più vantaggiosa.

Esula dai poteri valutativi della stazione appaltante (principio consolidato).

Il principio consolidato.