APPALTI PUBBLICI GENERALE

Il pasticcio totale che si genera in una lettura da parte del C.d.S. del problema, del quale alla fine non se ne viene proprio a capo. Cfr. anche l’altra linea interpretativa sempre del C.d.S.. Ormai da diverso tempo consigliamo di non prevedere il limite suddetto affinché il RUP possa portare a buon esito la gara. Anche nel webinar sull’offerta economicamente più vantaggiosa.

Al fine di inficiare la valutazione di congruità espressa dal RUP in relazione ad una determinata offerta, non è sufficiente evidenziare l’eventuale mancata emersione di alcune voci di costo, non adeguatamente poste in evidenza nei giustificativi del concorrente.

Si collocano su piani differenti e non in termini di deroga.

Non toglie che essa possa risultare da sola, sulla scorta delle discrezionali valutazioni dell’Amministrazione, suscettibile di giustificare l’esclusione del concorrente reticente. Ma attenzione! Anche nel materiale di documentazione del webinar sulle cause di esclusione di cui al D.Lgs. 50/2016, art. 80.

«La stazione appaltante può, altresì, chiedere agli offerenti e ai candidati, in qualsiasi momento nel corso della procedura, di presentare tutti i documenti complementari o parte di essi, qualora questo sia necessario per assicurare il corretto svolgimento della procedura». C’è la stazione appaltante che “abbocca” e c’è chi poi dice che occorre dare motivazione della scelta, ovvero come ci si va ad incartare …

È idonea a far decorrere il termine per l’impugnazione (principio di “plenaria").

Confusa la ricognizione sul rapporto fra quote di qualificazione e quote di esecuzione in caso di raggruppamento. Anche nel materiale di documentazione: del webinar sulla procedura aperta telematica di servizi e forniture dopo il nuovo bando-tipo n. 1; del webinar su qualificazione, subappalto e raggruppamenti nei lavori pubblici.

L’incondivisibile – e comunque del tutto minoritaria giurisprudenza – che fa decorrere il triennio dal giudicato (fattispecie in materia di condotta di reato risalente al 2008). Contra, il filone giurisprudenziale inaugurato dal T.A.R. del Molise: l’ultima in termini è di giugno 2022. Anche nel materiale di documentazione del webinar sulle cause di esclusione di cui al D.Lgs. 50/2016, art. 80. Che piaccia o no, scegliere da parte dell'organo di gara si deve.

Infatti, la concorrente, dapprima in sede di gara con apposite dichiarazioni integrative allegate al DGUE, poi con gli aggiornamenti e i chiarimenti ulteriori forniti nel corso della procedura evidenziale, ha dato modo alla stazione appaltante di esaminare la totalità delle proprie vicende professionali, incluse quelle concernenti le eventuali revoche per l'affidamento di servizi, fornendo a quest’ultima tutti gli elementi utili alla formazione del proprio convincimento ai fini della valutazione di idoneità e affidabilità professionale. Anche nel webinar sulle cause di esclusione di cui al D.Lgs. 50/2016, art. 80.

Si afferma che «la mancata sottoscrizione dell’offerta economica non poteva essere sanata successivamente, in quanto la stessa lex specialis prevedeva espressamente l’esclusione di tutte le offerte che non erano sottoscritte, impedendo che per queste si potesse attivare il soccorso istruttorio». Altra giurisprudenza (ANAC conforme) ritiene invece che la clausola sia nulla in ragione del trattarsi di una procedura telematica. Anche nel materiale di documentazione del webinar sulla procedura aperta telematica di servizi e forniture dopo il nuovo bando-tipo n. 1.