APPALTI PUBBLICI GENERALE

“La relazione potrà essere di una lunghezza massima di 100 pagine”: che vuol dire? Una possibilità o un obbligo?

Ma, nella fattispecie, le misure adottate nel concreto non consentono di ritenere raggiunta la necessaria soglia minima di affidabilità, mancando rimedi effettivi e strutturali (e non meramente formali) capaci di precludere ogni residua ingerenza da parte del soggetto rinviato a giudizio. Un caso di scuola. Il webinar: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».

Il primo attiene alla circostanza che la ricorrente versasse, al momento della presentazione dell’offerta, nella causa di esclusione automatica di cui all’art. 94, comma 6, del D.Lgs. 36/2023, per violazione tributaria grave e definitivamente accertata. Il secondo concerne il fatto che l’omessa dichiarazione della predetta causa di esclusione integra un autonomo illecito professionale, ai sensi del successivo art. 98. Il webinar: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».

In caso di contrasto deve ritenersi il disciplinare di gara prevalente sul capitolato speciale d’appalto (principio pacifico).

E quale sarebbe la lesione concreta ed attuale derivante da tale illegittimità?

Il riepilogo dei consolidati principi giurisprudenziali.

«In mancanza di adeguate professionalità in organico, la stazione appaltante può scegliere il Presidente e i singoli componenti della commissione anche tra funzionari di altre amministrazioni e, in caso di documentata indisponibilità, tra professionisti esterni. Le nomine di cui al presente comma sono compiute secondo criteri di trasparenza, competenza e rotazione». Il webinar: «L’offerta economicamente più vantaggiosa dopo il “correttivo”: tutto sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione».

Si pongono le due questioni dell’individuazione del dies a quo di decorrenza del termine decadenziale per l’impugnativa giurisdizionale e quella dell’individuazione del rito applicabile. Tuttavia non emerge un interesse al deferimento della querelle interpretativa all’Adunanza plenaria, considerando che la produzione giurisprudenziale sul punto non è ancora sufficientemente ricca e approfondita. Il webinar: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».

Da sempre si tratta di un principio generale delle gare d’appalto. È però del tutto inconferente il richiamo della «commissione giudicatrice», anche perché questa non sarebbe comunque legittimata a valutare la documentazione amministrativa. Una carenza di linguaggio da parte del giudice amministrativo. Il webinar: «L’offerta economicamente più vantaggiosa dopo il “correttivo”: tutto sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione.

La massima apertura da parte del Consiglio di Stato. Il webinar: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».