APPALTI PUBBLICI GENERALE

La parte controinteressata, essendo in possesso di certificazioni rilasciate da enti non riconosciuti da Accredia, non avrebbe dovuto vedersi assegnato il punteggio aggiuntivo? Il webinar: «L’offerta economicamente più vantaggiosa dopo il “correttivo”: tutto sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione».

«Salvo diversa motivata determinazione della stazione appaltante, in caso di rinnovo del procedimento di gara per effetto dell’annullamento dell’aggiudicazione o dell’esclusione di taluno dei concorrenti, è riconvocata la medesima commissione, tranne quando l’annullamento sia derivato da un vizio nella composizione della commissione». La disposizione si applica anche con il metodo del “confronto a coppie”? Il webinar: «L’offerta economicamente più vantaggiosa dopo il “correttivo”: tutto sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione».

L’avvalimento premiale era già ammesso dalla giurisprudenza. L’ANAC si accoda.

Le modifiche soggettive sono aprioristicamente vietate?

La motivazione dell’Amministrazione, sostanzialmente fondata sul mero richiamo delle indicazioni contenute nella richiesta di secretazione presentata dalla società controinteressata, risulta essere del tutto insufficiente a giustificare l’accoglimento della stessa (niente di nuovo). Il webinar: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».

Quando? E come?

Non può essere escluso l’operatore economico che abbia tempestivamente richiesto l’iscrizione all’elenco, essendo sufficiente la relativa domanda (principio pacifico).

«Al riguardo, nella Circolare 28 luglio 2023, 22/E è stato precisato, che per effetto delle novità introdotte col nuovo codice dei contratti pubblici, il pagamento assolto alla stipula del contratto dall'aggiudicatario ha natura di imposta di bollo dovuta sugli atti riguardanti l'intera procedura, dalla selezione dell'operatore economico sino alla completa esecuzione del contratto, in sostituzione dell'imposta di bollo dovuta in forza del d.P.R. n. 642 del 1972». Conforme la relazione illustrativa al codice. Cfr. anche l’unica sentenza sul tema. E per gli appalti esclusi?

«1. Ai sensi dell’art.45, c.2, d.lgs. 36/2023 le risorse finanziarie per le funzioni tecniche del personale sono destinate a valere sugli stanziamenti previsti per le singole procedure di affidamento - negli stati di previsione della spesa o nei bilanci - nel limite del due per cento dell’importo posto a base delle procedure di affidamento da espletare, salvo nei casi cui l’amministrazione abbia delegato a terzi lo svolgimento delle stesse”. 2. Al ricorrere di una reale modifica dell’originario contratto, l’incentivo, perché questo possa riconoscersi, dovrà rientrare nello stanziamento del contratto e parametrato al valore della modifica contrattuale. 3. La finalità incentivante dell’istituto richiede la preventiva definizione, nella fase di programmazione della spesa, delle attività incentivate e degli importi devoluti. 4. Pur rientrando nella discrezionalità dell’Ente la preventiva definizione, mediante atto di carattere generale, delle disposizioni applicative dell’art. 45 e dei criteri di riparto delle risorse destinate agli incentivi tecnici, la concreta qualificazione di un servizio/fornitura come di particolare importanza ai fini del riconoscimento dell’incentivo, richiede un’adeguata motivazione, che dia dimostrazione della ricorrenza effettiva dei presupposti indicati dall’art. 32 dell’all. II 14 al d.lgs. 36/2023, nel rispetto, altresì, dei principi di trasparenza ed imparzialità».

Il corollario è che, per la sentenza che si riporta, poi ovviamente non è ammesso il soccorso istruttorio. Ma nella fattispecie non gli era stata assegnata nessuna valenza premiale. Cfr. la giurisprudenza corretta.