APPALTI PUBBLICI GENERALE

È “ammesso”, ma “non imposto”, il disconoscimento dell’equivalenza in ipotesi di scostamento di almeno due parametri.

Impone l’integrale rinnovazione delle operazioni di gara già svolte?

Si rileva che «l’obbligo di controllo gravante sul R.U.P. non si esauriva nella mera verifica formale dell’iscrizione della compagnia assicurativa negli elenchi IVASS, ma richiedeva un accertamento più ampio e sostanziale, esteso anche alla consultazione degli avvisi e comunicati ufficiali relativi alla cessazione del rilascio di polizze fideiussorie e ai fenomeni di contraffazione.

La piena concedibilità del soccorso istruttorio.

Rimessione alla C.G.U.E..

Al di là del profilo dell’auto-vincolo da parte del bando, la domanda è già sufficiente ex se.

Il superamento del termine assegnato dalla stazione appaltante non avrebbe potuto comportare l'esclusione dalla procedura di gara, in caso di rispetto della scadenza massima di dieci giorni prevista dall'art. 101 del D.Lgs. n. 36/2023 e in difetto di un'espressa indicazione sulle conseguenze escludenti del deposito tardivo della documentazione integrativa. Ma la questione è dibattuta e per nulla pacifica.

Non occorre che il RUP svolga necessariamente una funzione di approvazione di specifici atti compiuti dal R.d.P., dice il T.A.R. del Lazio: il ragionamento è del tutto logico, quasi ovvio. Ma, siccome la questione è discussa, qui prudenza ci vorrà. Il webinar: La procedura aperta di servizi e forniture: il bando-tipo ANAC n. 1/2023, aggiornato al "correttivo".

«Le cause di esclusione di cui agli articoli 94 e 95 sono tassative e integrano di diritto i bandi e le lettere di invito; le clausole che prevedono cause ulteriori di esclusione sono nulle e si considerano non apposte». Ma l’interpretazione letterale della disposizione non è proprio corretta.