APPALTI PUBBLICI GENERALE

L’interpretazione ormai prevalente dell’art. 216, comma 12, del codice dei contratti pubblici. Cfr. anche: L’offerta economicamente più vantaggiosa nei suoi tre sub-criteri di aggiudicazione e l’anomalia, dopo la conversione in legge del decreto "semplificazioni": teoria e prassi.

La nostra analisi minimale del D.L. 76/2020, art. 2, comma 4 (edilizia scolastica, universitaria, etc.).  Entra dentro e scarica l'estratto. Cfr. anche: Il "punto" sull'applicazione teorico-pratica del codice dei contratti pubblici, dopo la conversione in legge del decreto "semplificazioni" che sarà analizzato nei minimi dettagli.

QUESITO: «Nell’affidamento diretto, se un operatore economico si candida spontaneamente per essere consultato, si ha l’obbligo di contattarlo? Nel caso, si ha obbligo di motivare la sua mancata consultazione? Si ha obbligo comunicativo verso l’operatore economico pretermesso?» Entra dentro e leggi le risposte. Ne parliamo anche qui: L’affidamento sotto soglia, con il convertito decreto "semplificazioni": lo schema dell'avviso di mera indagine di mercato per l'affidamento diretto; lo schema di determinazione per l'affidamento diretto. Le acquisizioni vincolate fra CONSIP e MEPA. 

Agevole la dimostrazione della prova di resistenza.

Quello teorico e quello effettivo.

Ha natura ordinaria (dopo tanti anni lo si è capito).

La legittimazione a ricorrere.

Riguarda solo i contratti di valore comunitario. Non si estende ai provvedimenti cautelari del giudice, né alle sospensioni di lavori disposte dalla stazione appaltante in esecuzione di provvedimenti giurisdizionali. Non è applicabile al caso di una controversia sull’aggiudicazione di una gara.

Non è pertinente quando la materia del contendere sia proprio il criterio di determinazione della soglia di anomalia.

Il dies a quo del termine di trenta giorni per l’impugnazione deve essere fatto decorrere dalla effettiva conoscenza degli atti.