APPALTI PUBBLICI GENERALE

L’«affidamento diretto», sebbene conduca ad una accentuazione dei margini di discrezionalità, non preclude l’esercizio del sindacato giurisdizionale di legittimità dell’operato dell’Amministrazione allorquando la scelta operata si palesi manifestamente illogica o irragionevole, financo arbitraria, oppure frutto di un palese travisamento dei fatti. Cfr. anche: Affidamento diretto con mera richiesta di preventivi di spesa e sua intrinseca natura comparativa e fiduciaria. Il webinar, anche in house: «Dalla spending review agli affidamenti sotto soglia comunitaria nel D.Lgs. 36/2023: focus integrale sull’affidamento diretto con tutti gli schemi d’atto e la dimostrazione della dovuta prevalenza del principio di economicità su quello di rotazione», 16 dicembre 2025.

Ruolo pubblico e socio privato di un operatore economico che partecipa ad una procedura bandita dall’Ente». Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 21 ottobre 2025.

«Quesito: Sono a richiedere se le riduzioni di cui al combinato disposto degli artt. 117, co. 3, e 106, co. 8, D. lgs. 36/23, in caso di Accordo Quadro, vadano applicate alle sole garanzie definitive per i contratti attuativi o anche a quella da costituire per l'Accordo Quadro stesso, oppure quest'ultima rimanga fissa al 2% dell'importo dell'Accordo Quadro».

«Quesito: In riferimento all'art. 101, comma 4, d. Lgs. n. 36/2023, si chiede come intendere la locuzione "Fino al giorno fissato per la loro apertura", che si trova in apertura del comma 4, e cioè se intendere il giorno della prima seduta di apertura della gara oppure il giorno di apertura della singola offerta tecnica oppure della singola offerta economica del singolo concorrente che ha chiesto la rettifica dell'errore di cui si sia accorto dopo la scadenza del termine per la presentazione delle offerte.

Ma l’articolo 109 (Reputazione dell’impresa) del D.Lgs. 36/2023 è stato abrogato dal “correttivo”.

Le esigenze inerenti all’esercizio del diritto di difesa e quelle concernenti il principio di riservatezza dei segreti tecnici e commerciali vanno contemperate fra loro in concreto al fine di rinvenire un punto di equilibrio. Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 21 ottobre 2025.

«Coerentemente con la normativa che disciplina il suddetto rito speciale, questo Consiglio di Stato ha più volte ribadito la necessità di integrare, sin dal primo grado di giudizio, il contraddittorio nei confronti delle Amministrazioni centrali titolari degli interventi PNNR».

«In definitiva l’istanza di oscuramento della controinteressata non individua e non comprova la presenza dei segreti tecnici e commerciali e il Comune non risulta aver compiuto una autonoma valutazione rispetto a quanto indicato dall’offerente, né ha fornito alcuna motivazione in merito alla sussistenza di segreti meritevoli di protezione, limitandosi a recepire in maniera acritica la posizione espressa (…) senza ulteriori specificazioni». Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 21 ottobre 2025.

La disciplina.