APPALTI PUBBLICI GENERALE

Che cosa prevale? C’è comunque qualcosa che non va nel funzionamento del FVOE.

Anche nel caso in cui l’operatore economico avrebbe dovuto da subito essere escluso?

Il fatto, che il RUP, pur a fronte della positiva valutazione dell’offerta da parte della commissione giudicatrice, abbia rilevato la sua inammissibilità in quanto non conforme a quanto richiesto dal capitolato speciale di appalto, non costituisce una violazione delle competenze della commissione sessa, né richiedeva il preventivo parere di detto organo, trattandosi, dell’esercizio di un potere di diretta spettanza del RUP stesso.

«Nel caso di gare da aggiudicare a prezzo fisso si applica la disposizione di cui all’articolo 108, comma 9, secondo cui nell'offerta economica l'operatore deve indicare, a pena di esclusione, i costi della manodopera e gli oneri della sicurezza sui luoghi di lavoro eccetto che nelle forniture senza posa in opera e nei servizi di natura intellettuale?

Non può mai essere assoluto (principio consolidato).

Consente l’esecuzione anticipata del contratto, prima della sua stipula, in presenza di motivate ragioni. Ma per il sotto-soglia?

Il superamento del termine di scadenza per la presentazione della domanda di partecipazione, se anche non addebitabile ad effettivo malfunzionamento del sistema, è dipeso comunque da un patologico rallentamento del software.

Presupponeva l’aggiudicazione definitiva (principio inapplicabile con il D.Lgs. 36/2023).

La ricorrente lamenta «la violazione e falsa applicazione dell’allegato I.3 del d.lgs. n. 36/2023, la violazione e falsa applicazione dei termini di conclusione delle procedure di gara ai sensi del d.lgs. n. 50/2016, degli articoli 24 e 97 della Costituzione, l’eccesso di potere e l’ingiustizia manifesta, il difetto di istruttoria, l’illogicità e la violazione del principio di buon andamento per mancato rispetto del dovere di buona fede e la violazione del principio di trasparenza. In sintesi, la ricorrente ha evidenziato la violazione, da parte dell’Amministrazione, dei termini di conclusione della procedura in violazione dei principi della fiducia, di economicità, efficacia e tempestività e senza che venisse disposta alcuna espressa proroga di tali termini».

Una rara sentenza che ammette l’espunzione secca del contenuto eccedente il limite dimensionale. Cfr. il più equilibrato orientamento maggioritario.