APPALTI PUBBLICI GENERALE

Il pagamento diretto del subappaltatore: i principi.

Ma è possibile che l’Amministrazione assistita non abbia il suo RUP? Un giudice amministrativo ha addirittura legittimato l’inversione dei ruoli (il RUP è dell’ente assistito e il RDP della stazione unica appaltante). La lettera dell’art. 62, comma 13, del codice, ha generato solo una gran mancanza di chiarezza, che a sua volta ha generato anarchia interpretativa ed applicativa.

Il lasso temporale di cinque giorni non appare nemmeno irragionevole e sproporzionato, in quanto la richiesta integrazione afferisce a elementi preesistenti che avrebbero dovuto essere già in possesso dell’operatore interessato.

Eh no! Non ci siamo proprio.

Il principio di invarianza non si applica? Il T.A.R. che si riporta esprime una giurisprudenza ormai pacificamente superata e comunque illogica.

«Nel caso di specie il comportamento della stazione appaltante non risulta sorretto dalla doverosa successiva autonoma valutazione da cui emerga l’apprezzamento della effettiva sussistenza, nella documentazione richiesta, di segreti tecnico-commerciali. L’ASP si è infatti limitata a recepire acriticamente l’opposizione delle controinteressate, fondata su generiche esigenze di segretezza tecnica e commerciale» …

La graduatoria si consolida con l’aggiudicazione definitiva, solo quando è verificata la regolarità del primo graduato (ed eventualmente di altri operatori individuati “a campione”). La soglia si ricalcola se ci sono offerenti da escludere (niente di nuovo).

Costituisce un’ipotesi di «omissione, inesattezza o irregolarità della domanda di partecipazione» che può essere sanata con il soccorso istruttorio, anche dopo la scadenza del termine di presentazione dalla domanda di partecipazione alla gara?

L’esatto perimetro entro il quale è consentito il sindacato di legittimità (niente di nuovo).

Nella fattispecie, l’interesse conoscitivo è del tutto sganciato dalle finalità tipiche dell’accesso civico generalizzato.