APPALTI PUBBLICI GENERALE

Poiché spetta alla stazione appaltante valutare l’effettiva suscettibilità lesiva dell’omissione, come si fa a sostenere che poteva non essere fornita adeguata motivazione in ordine all’irrilevanza delle vicende risolutorie? Una lettura che proprio non convince. Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 21 ottobre 2025.

È sanabile, in quanto rientrante fra i documenti aventi data certa anteriore al termine fissato per la presentazione delle offerte?

Il principio della fiducia.

Può giustificare, per ciò solo, un oscuramento generalizzato di ampi stralci dell’offerta tecnica? Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 21 ottobre 2025.

Risultato e legalità.

Il divieto di pantouflage.

La circolare del MEF 19 settembre 2025, n. 22.

«Lesione dell’affidamento incolpevole del privato nella legittimità di un provvedimento amministrativo ampliativo poi annullato o nella correttezza del comportamento della P.A. – Domanda di risarcimento del danno – Giurisdizione ordinaria – Sussistenza – Fondamento – Materie devolute alla giurisdizione esclusiva del g.a. – Giurisdizione amministrativa».

Se l’ente si dà «modalità predeterminate ogni anno» per la verifica a campione delle dichiarazioni inerenti al «possesso dei requisiti di partecipazione e di qualificazione», si può stipulare il contratto con aggiudicazione sui generis, subito efficace anche senza verifica dei predetti requisiti? E, se ciò è ammesso, è consequenzialmente ammessa «l'esecuzione anticipata del contratto» di cui all’art. 50, comma 6, del D.Lgs. 36/2023, che pure richiederebbe la preventiva «verifica dei requisiti dell'aggiudicatario»? Qui e nel webinar, anche in house: «Dalla spending review agli affidamenti sotto soglia comunitaria nel D.Lgs. 36/2023: focus integrale sull’affidamento diretto con tutti gli schemi d’atto e la dimostrazione della dovuta prevalenza del principio di economicità su quello di rotazione».

L’affidamento diretto non «instaura una procedura competitiva», ma configura comunque una «comparazione di offerte», rectius di meri preventivi di spesa, «sostanzialmente rimettendo la scelta del contraente alla valutazione fiduciaria della P.A.», rectius la scelta degli operatori economici ai quali richiedere i preventivi stessi. E si osserva che «l’adeguata motivazione» impone «all’amministrazione di far riferimento all’indagine di mercato espletata» con la richiesta di preventivi. Il webinar, anche in house: «Dalla spending review agli affidamenti sotto soglia comunitaria nel D.Lgs. 36/2023: focus integrale sull’affidamento diretto con tutti gli schemi d’atto e la dimostrazione della dovuta prevalenza del principio di economicità su quello di rotazione», 30 settembre 2025.