LAVORI PUBBLICI

Entrambi i livelli di progettazione devono essere sottoposti a verifica.

Resta «fermo (…) che per i consorzi di cui all'articolo 65, comma 2, lettera d)», «per gli appalti di lavori che il consorzio esegua tramite le consorziate indicate in sede di gara, i requisiti sono posseduti e comprovati da queste ultime in proprio, ovvero mediante avvalimento ai sensi dell’articolo 104» (lett. c)). Perché è infondato che la ratio sia che “in cantiere ci va solo chi è capace di eseguire”? Per due evidenti motivi.

In effetti era una delle due interpretazioni sostenibili: se il Delrio era stato caducato dal D.Lgs. 36/2023, le SIOS tornavano ad essere quelle del D.L. oggi abrogato dal “correttivo” …

Si richiama la «previsione di cui all’art. 3 del Disciplinare di gara, non oggetto di impugnazione da parte delle ricorrenti in via principale, secondo cui «La categoria prevalente è comprensiva di tutte le lavorazioni inferiori al 10% o a € 150.000,00», tenuto conto che – omissis –  s.p.a. è autonomamente qualificata per la categoria prevalente OG1 e che l’importo dei lavori sussumibili sotto la categoria OS23 si pone al di sotto della richiamata soglia del 10% (importo euro 673.973,79, percentuale 7,19%)». Contra, oltre la ragionevolezza, la sentenza cui si rinvia. Il webinar, anche in house: «La qualificazione nei lavori pubblici dopo il decreto “correttivo”: l’abrogazione dell’art. 12 del D.L. 47/2014, la categoria prevalente e quella scorporabile, i raggruppamenti e i consorzi, l'appalto integrato», 8 luglio 2025.

Ultimo aggiornamento: 2 luglio 2025.

Non vi è stato nessun motivo di censura sulla OS 23 (a qualificazione non obbligatoria fino al 30 dicembre 2024) assoggettata a obbligo di dichiarazione di subappalto qualificatorio, qualora non posseduta. Ad ogni modo, si legittima, giustamente, l’interpretazione sostanzialistica sulla sussistenza della dichiarazione di subappalto qualificatorio, peraltro «in un contesto caratterizzato da un’obiettiva perplessità del modello di D.G.U.E.». Il webinar, anche in house: «La qualificazione nei lavori pubblici dopo il decreto “correttivo”: l’abrogazione dell’art. 12 del D.L. 47/2014, la categoria prevalente e quella scorporabile, i raggruppamenti e i consorzi, l'appalto integrato», 8 luglio 2025.

In disparte il fatto che la questione non riguarda né l’offerta tecnica, né quella economica, allo stato la giurisprudenza è consolidata nel negare qualsiasi soccorso sull’errata indicazione delle quote. Qui e nel materiale del webinar, anche in house: «La qualificazione nei lavori pubblici dopo il decreto “correttivo”: l’abrogazione dell’art. 12 del D.L. 47/2014, la categoria prevalente e quella scorporabile, i raggruppamenti e i consorzi, l'appalto integrato», 8 luglio 2025.

Si richiama nostra precedente analisi: Fate le procedure negoziate sotto soglia comunitaria anziché le procedure aperte con inversione procedimentale, poi vi sistema l’ANAC!  L’ANAC richiama suo precedente parere ma poi (correttamente) lo rinnega (senza nulla dire). Qui e nel materiale del webinar, anche in house: «La qualificazione nei lavori pubblici dopo il decreto “correttivo”: l’abrogazione dell’art. 12 del D.L. 47/2014, la categoria prevalente e quella scorporabile, i raggruppamenti e i consorzi, l'appalto integrato», 8 luglio 2025.