Servizi Architettura Ingegneria

L'art. 225-bis, comma 2, D.Lgs. 36/2023.

Nella fattispecie si era combinato un mezzo pasticcio, di fatto con auto-vincolo a una procedura aperta. Domanda? Le offerte superiori al 20% andavano automaticamente escluse o no?

Non può farla chi ha svolto il progetto.

Criticità nelle opere di prevenzione dei rischi idrogeologici.

Al di là di tutto, si tratta di una figura di carattere generale. Nutriamo però dubbi sul fatto che l’ANAC possa prevederlo nel bando-tipo per i servizi di architettura e ingegneria, ma non importa.

«Utilizzo cig "madre" accordo quadro in luogo del cig "derivato"».

«Chiarita la possibilità di introdurre un ribasso anche del corrispettivo in relazione alla componente del compenso professionale, ritiene il Collegio che le ragioni esternate dalla stazione appaltante siano irragionevoli e incongrue, non potendosi ritenere anomala l’offerta del raggruppamento ricorrente per il solo fatto che il ribasso offerto comporti una erosione dei compensi professionali calcolati ai sensi dell’art. 2 del DM 17/06/2016».

«Quesito: Vorrei porre a questo Servizio quale soluzione pensa sia corretta per l'applicazione pratica del comma in oggetto. SOLUZIONE 1: Si calcola l'importo di gara con le modalità previste con l'allegato I.13 e si applica il 20% previsto. Successivamente l'operatore economico applicherà il suo ribasso. SOLUZIONE 2: Si calcola l'importo di gara e il 20% sarà il massimo ribasso che l'operatore economico potrà applicare. Quale è la soluzione corretta dell'interpretazione del comma che la S.A. deve applicare». Il MIT “dribbla” solo il problema. Qui e nel materiale del webinar, anche in house: «Le acquisizioni vincolate (di servizi e forniture) e tutto il sotto-soglia (anche di lavori), dopo il “correttivo”: l’affidamento diretto, con due schemi d'atto, la procedura negoziata e quella aperta con inversione procedimentale».

Quid juris per la mancata indicazione in lettere del ribasso offerto?

«L’operatore economico allega alla domanda di partecipazione il contratto di avvalimento in originale o copia autentica, specificando se intende avvalersi delle risorse altrui per acquisire un requisito di partecipazione o per migliorare la propria offerta». Nella fattispecie concreta la commissione non tiene conto di un avvalimento premiale in quanto allegato all’offerta tecnica, laddove la norma parla di «domanda di partecipazione». Come è andata a finire?