Servizi Architettura Ingegneria

Tutela l’imparzialità della valutazione e può certamente giustificare il differimento della conoscenza degli abbinamenti tra codici e concorrenti, allorché tale conoscenza sia idonea a incidere sulle successive operazioni di gara. Tale regola, tuttavia, non può essere spinta oltre un certo limite.

Sussiste ancora tale possibilità?

Il «caso in cui l’affidamento comprenda anche prestazioni di natura diversa dai servizi di ingegneria ed architettura quali ad es. le indagini geognostiche, i rilevamenti topografici, le indagini strutturali, gli scavi archeologici». I due errori di impostazione dell’ANAC: non si tratta solo di lavori e l’ipotesi della gara a lotti è del tutto inconferente.

Si osserva come «la commissione non sia vincolata, nella valutazione del requisito professionale, dal dato, meramente quantitativo, costituito dal numero di esperienze pregresse indicate nell’offerta». Veramente non sarebbe proprio legittimo!

Le referenze di idoneità tecnica possono riguardare comunque, quanto meno, la riprogettazione, peraltro definita “riprogettazione esecutiva strutturale” e “progettazione costruttiva strutturale”.

La fattispecie di un «confronto concorrenziale» con «Disciplinare contenente le regole alle quali detto confronto era sottoposto»: l’invio «a cinque professionisti» di «una richiesta di presentazione di offerta». Il «RUP aveva illegittimamente consentito all’aggiudicatario ed allo Studio di modificare la rispettiva offerta economica per ricondurla entro il ribasso massimo consentito dal Disciplinare» (20%). L’errore di non aver richiesto meri preventivi di spesa, come tali non vincolanti, dicendo: “dimmi che cosa mi proponi e quanto mi fai spendere nel limite del 20% di ribasso sull’importo stimato del contratto”. Il webinar: «Dalla spending review agli affidamenti sotto soglia comunitaria nel D.Lgs. 36/2023: focus integrale sull’affidamento diretto con tutti gli schemi d’atto e la dimostrazione della dovuta prevalenza dell'economicità e del risultato sulla rotazione».

Adeguamento prezzi: onorario della direzione lavori per attività connesse alla revisione prezzi.

Il T.A.R. Abruzzo, L’Aquila, non condivide l’interpretazione del T.A.R. Puglia, Bari.

Ci pare un po' eccessiva. L’altra questione è se le quattro tipologie prestazionali siano, fra di loro, da considerarsi “analoghe” o no.

Sono analoghe?