APPALTI PUBBLICI GENERALE

Assume importanza, in ordine alla legittimità dell’esclusione, l’avvenuto adeguamento in epoca successiva o l’intento programmato di regolarizzazione? Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».

Ma da parte dell’operatore economico è ammessa istanza all’agente della riscossione competente, onde conseguire il rilascio di un’attestazione comprovante la propria regolarità fiscale? La disciplina del FVOE. Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».

Nella logica della disciplina dei contratti pubblici non può ammettersi che la gara venga aggiudicata a un operatore, il quale, nel momento stesso dell’aggiudicazione, risulti sprovvisto dei requisiti richiesti: l’onere di comunicare alla stazione appaltante le eventuali cause di esclusione dalla gara verificatesi in un momento successivo alla presentazione dell’offerta. Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».

Chi invoca un conflitto di interessi, atto ad influenzare la procedura, deve offrirne adeguata dimostrazione. Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».

Sono propriamente qualificabili come atti di esercizio del potere di autotutela, ovvero come semplici atti di ritiro che non richiedono il raffronto tra l'interesse pubblico e quello privato sacrificato?

La consueta prova a carico del ricorrente. Il webinar, anche in house: «L’offerta economicamente più vantaggiosa dopo il “correttivo”: tutto sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione».

La carenza di legittimazione processuale passiva.

Riguarda sicuramente i costi, ma anche le soluzioni tecniche prescelte ed eventualmente l'originalità della prestazione oggetto dell'offerta.

Il nuovo codice, infatti, accentua la centralità della valutazione sostanziale, affidando in via esclusiva alla stazione appaltante l’individuazione degli elementi sintomatici di possibile anomalia. Ma (quasi) tutti, gattopardescamente, sono ancora legati alle vecchie formule.

Premesso che il criterio di aggiudicazione in discorso deve essere espressamente richiamato nella disciplina di gara per la sua operatività, se le offerte nella fattispecie sono in numero di sette, scatta il massimo ribasso assoluto con l’annesso problema della verifica di congruità. La disciplina di gara, infatti, anche se illegittima non è disapplicabile, annullabile ma non nulla. Disattenzioni come questa si pagano care. Il webinar, anche in house: «Dalla spending review agli affidamenti sotto soglia comunitaria nel D.Lgs. 36/2023: focus integrale sull’affidamento diretto con tutti gli schemi d’atto e la dimostrazione della dovuta prevalenza del principio di economicità su quello di rotazione».