Quotidiano on line (iscritto nel registro del Tribunale di Ancona, 11 aprile 2019, REG. 5/2019). Direttore responsabile: Lino BELLAGAMBA (iscritto dal 20 febbraio 2019 nell'elenco speciale dell'Ordine dei giornalisti delle Marche).

APPALTI PUBBLICI GENERALE

La sezione riguarda gli aspetti del contratto pubblico di carattere generale, quindi comuni: sia all’appalto, sia alla concessione; sia ai settori ordinari, sia a quelli speciali; sia ai lavori, sia a servizi e forniture.

L'Amministrazione ha l’onere di ricercare la volontà del concorrente

20 Maggio 2025

Mediante l’attivazione del soccorso procedimentale (principio consolidato).

FREE Attestazioni Oiv in materia di trasparenza, dal 3 giugno compilazione delle rilevazioni

20 Maggio 2025

Nuova delibera annuale con le indicazioni per le verifiche sull’assolvimento degli obblighi di pubblicazione riferiti al 2024.

L’illegittimità ed il conseguente annullamento dell’atto presupposto determinano l’illegittimità di quello conseguente

20 Maggio 2025

Si stabilisce che «il ricorso deve essere accolto, con conseguente annullamento del provvedimento ANAC».

La stazione appaltante ha negato l’accesso in ragione dell’opposizione della controinteressata, la quale ha invocato esigenze di segretezza industriale-commerciale

20 Maggio 2025

«La decisione (…) non può essere condivisa in quanto la motivazione del diniego all’accesso fondata sugli opposti aspetti di segretezza risulta generica non essendosi evidenziate comprovate ragioni ostative né risulta per tabulas l’esistenza di specifici segreti di natura industriale; invero, la stazione appaltante non ha operato alcuna autonoma valutazione né ha adeguatamente motivato in merito alla sussistenza di segreti industriali o commerciali meritevoli di protezione, limitandosi a recepire in maniera acritica la posizione espressa dalla controinteressata senza ulteriori specificazioni. Tale modus operandi risulta illegittimo ed è stato stigmatizzato anche dalla Corte di Giustizia dell’Unione Europea» … Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 10 giugno 2025.

Accesso: la riconferma del principio euro unitario

20 Maggio 2025

Il dies a quo del termine decadenziale per l’impugnazione degli atti di gara coincide con quello in cui l’interessato acquisisce, o è messo in grado di acquisire, piena conoscenza degli atti che lo ledono. Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».

Gli indici ISTAT per i contratti pubblici

20 Maggio 2025

Aggiornamento al 14 Maggio 2025.

In materia di procedure amministrative telematiche trova piena applicazione il principio di autoresponsabilità

19 Maggio 2025

Quindi – ad esclusione di un effettivo (e comprovato) malfunzionamento tecnico, per il quale non può che affermarsi la responsabilità del gestore/amministratoregravano sull’utente l’onere di pronta e tempestiva attivazione delle procedure nonché le conseguenze di eventuali disservizi dipesi da negligenza, imprudenza o disattenzione (principio consolidato).

Il DURF: certificato di sussistenza dei requisiti per imprese appaltatrici (D.Lgs 241/1997, art. 17-bis)

17 Maggio 2025

Come ottenere il certificato. Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 10 giugno 2025.

Il collegamento sostanziale con il nuovo codice dei contratti pubblici: l’art. 95, comma 1, lett. d) (n. 2 sentenze)

16 Maggio 2025

I cinque elementi di quadro indiziario correttamente individuati nella concreta fattispecie. Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 10 giugno 2025.

La mancata individuazione del pregiudizio derivato al concorrente dall’illegittimità dedotta

16 Maggio 2025

«Nel caso di specie, il ricorrente, che ha partecipato alla gara, ha denunciato l’illegittimità del bando per la omessa previsione delle clausole relative alla promozione dell’inclusione sociale e quelle relative alla revisione prezzi, oltre che per l’incongruità del costo della manodopera stimato dalla stazione appaltante, senza, tuttavia, evidenziare la lesione concreta ed attuale riportata da tali asserite illegittimità».

Pagina 137 di 1523