APPALTI PUBBLICI GENERALE

Vedi i principi consolidati (fattispecie in materia di “gestione mensa”, prevista quale prestazione del servizio messo a gara insieme al servizio di asilo nido). Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 21 ottobre 2025.

L’illecito antitrust può assumere rilevanza quale causa di esclusione dalla gara solo se sia stato oggetto di una decisione dell’AGCM stessa, che abbia sanzionato il comportamento dell’impresa. Né rileva che la dichiarazione omessa fosse prescritta dalla lettera di invito, vista l’immanenza del principio di tassatività delle cause di esclusione. Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 21 ottobre 2025.

Il correttivo.

Revisione prezzi e giurisdizione.

La richiesta di chiarimenti relativa al significato di una clausola della lex specialis di incerta interpretazione costituisce uno strumento facoltativo per l’operatore economico.

Nella fattispecie l’Amministrazione ha semplicemente indicato quanto segue: “Si procede ai sensi dell’articolo 36 comma 1 e 2 del D.lgs. 36/2023. Ai sensi dell’articolo 36 comma 3 del D.lgs. 36/2023 sono state accolte le richieste di oscuramento”, senza fornire alcun chiarimento. Stante la determinazione immotivata di oscuramento integrale del contenuto dell’offerta tecnica, posto che non sono evincibili segreti tecnici e commerciali motivati e comprovati, occorre ordinare alla stazione appaltante l’ostensione dell’offerta tecnica. Niente di nuovo.

Come se in fase di ammissione non ci fossero momenti di discrezionalità valutativa! Sarà bene spiegare in disciplina di gara perché questa giurisprudenza non può proprio essere accolta. Torniamo a una vecchia ipotesi: ci sarebbe bisogno di sezioni specializzate per la giurisdizione sui contratti pubblici? Perché questa è proprio grossa.

In sede di gara pubblica il requisito della regolarità fiscale può essere sussistente, pure in presenza di una violazione accertata, solo se l’istanza di rateizzazione sia stata presentata dal concorrente e sia stata accolta prima della scadenza del termine di presentazione della domanda di partecipazione alla gara. Allo stato il principio è consolidato: da vedere però quel che dirà sul punto la C.G.U.E.. Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 21 ottobre 2025.

Non vi sarebbe stato neppure un onere dell’impresa concorrente di dichiarare vicende risalenti ad oltre il triennio precedente la data di pubblicazione del bando. Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 21 ottobre 2025.

Intanto si trattava di «documenti formati in data antecedente al termine di presentazione delle offerte», ma soprattutto «anche la mancata trasmissione del rapporto sulla situazione del personale con modalità telematica alle RSA» deve ritenersi suscettibile «di soccorso istruttorio, non determinando un’alterazione della par condicio tra i concorrenti». Il T.A.R. che si riporta richiama precedente sua sentenza, ora confermata da un C.d.S. recentissimo.