APPALTI PUBBLICI GENERALE

«Ritenuto che la motivazione sui rilevati aspetti di segretezza risulta generica non essendosi evidenziate specifiche ragioni oltre l’ordinaria esigenza di riservatezza né risulta per tabulas l’esistenza di specifici segreti di natura tecnica e commerciale trattandosi, nelle parti oscurate, di ambiti dell’offerta attinenti all’ordinaria attività aziendale (in altri termini non concernenti “una informazione specificatamente individuata, suscettibile di sfruttamento economico, in grado di garantire un vantaggio concorrenziale all'operatore nel mercato di riferimento”» , etc., etc. … . Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 10 giugno 2025.

È precluso al giudice amministrativo di sovrapporre il proprio giudizio alla disamina compiuta dalla stazione appaltante nell’esercizio della propria discrezionalità. Sufficiente che la stazione appaltante abbia (nell’esercizio della richiamata sua discrezionalità) ritenuto sufficiente ed esaustiva l’adozione delle misure organizzative che escludono la permanente rilevanza dell’illecito e possano condurre a un giudizio di attuale affidabilità del concorrente. Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 10 giugno 2025.

«Considerato che tale analitica valutazione e motivazione, alla luce della volontà manifestata dalla controinteressata, è del tutto carente nel provvedimento impugnato, che non dà conto di alcuno specifico approfondimento sui singoli contenuti dell’offerta della controinteressata da oscurare perché protetti da segreto giuridicamente tutelato, esprimendo un’incondizionata e non consentita adesione alla tesi del privato, con susseguente manifesta fondatezza del gravame», etc., etc. … Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 10 giugno 2025.

È ammessa? O serve un’interpretazione estensiva della lex specialis?

Deve essere posseduta soltanto dal soggetto che effettivamente andrà a svolgere la prestazione (principio consolidato). Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 10 giugno 2025.

«Il progetto dell’A.n.a.c. sembrerebbe (…) quello di trasformare il casellario dei contratti pubblici di cui all’art. 222, co. 10, del d.lgs. 36/2023 in una sorta di “bacheca” a disposizione delle pubbliche amministrazioni per l’affissione di notizie di cui la stessa dovrebbe preventivamente definire, tramite il regolamento, solo le regole. L’assunto non può, però, essere condiviso».

Non assume la funzione di eliminare completamente l’alea tipica di un contratto di durata, la quale costituisce oggetto di specifico apprezzamento da parte dei concorrenti al momento della formulazione dell’offerta economica.

Sussiste un interesse diretto, concreto e attuale a conseguire l’accesso relativo alla documentazione inerente al completamento dell’intervento oggetto d’appalto e allo stato dei pagamenti in favore dell’appaltatrice. Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 10 giugno 2025.