APPALTI PUBBLICI GENERALE

Ma nella fattispecie i ruoli soni cambiati. Il “RUP” è il Direttore Generale della beneficiaria. Il dirigente della SUA svolge il ruolo di “RPA”, curando la procedura ma lasciando la verifica dell’anomalia al “RUP”. Il top lo tocchiamo con il “RUP” che propone l’esclusione e con la SUA che la adotta con provvedimento secondo il modello della motivazione per relationem. Con l’affermazione del principio della «frammentazione delle funzioni del R.U.P.» si determina la consequenziale apertura di «spazi alla prassi applicativa» (così come ha dovuto ammettere anche l’ANAC). I nodi della qualificazione delle stazioni appaltanti vengono al pettine.

Infatti, «avendo la stazione appaltante contezza della richiesta di rinvio a giudizio e spettando alla sua valutazione discrezionale le conseguenze correlate alla qualificazione della stessa come grave illecito professionale, il fatto che abbia proceduto nell’aggiudicazione della procedura implica un giudizio di non rilevanza della questione, anche senza considerare il successivo esito favorevole del giudizio penale». Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 21 ottobre 2025.

Una stessa fattispecie, che è grave illecito per due Amministrazioni, non necessariamente lo è per una terza Amministrazione procedente. Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 21 ottobre 2025.

Si osserva che «il potere/dovere di annotazione rimesso all’ANAC può reputarsi validamente assolto ove l’annotazione risulti “completa”, ossia dia conto delle diverse posizioni espresse dalle parti (in primis il soggetto aggiudicatario e la Stazione appaltante), così da consentire alle amministrazioni aggiudicatrici eventualmente interessate, nell’ambito di distinte procedure di gara, di verificare la sussistenza o meno di una causa di esclusione.

Il richiamo dei consueti principi.

La disponibilità di mezzi e strutture operative costituisce requisito di partecipazione o di esecuzione?

Ma la distinzione fra “regolarizzazione documentale” ed “integrazione documentale” si pone al di fuori della disciplina del soccorso istruttorio di cui agli ultimi due codici dei contratti pubblici.

Appare di per sé illogica o irragionevole?