APPALTI PUBBLICI GENERALE

Un principio che dovrebbe essere ovvio: come si fa a valutare l’ipotesi dell’eventuale proposizione di un ricorso giurisdizionale, se non si ha accesso certo all’offerta tecnica non oscurata dell’aggiudicatario?

Chi partecipa a una gara pubblica accetta il principio di trasparenza sotteso al procedimento della gara pubblica e che, quindi, la propria offerta, pur se recante informazioni sulla propria organizzazione aziendale, possa essere conosciuta dagli altri concorrenti.

È necessario che sia comunicata la decisione espressa in merito all’oscuramento.

In che cosa deve consistere la sua prova?

È la stessa dell’offerta economica? Dipende! Il consiglio pratico per il RUP. Il webinar: «L’offerta economicamente più vantaggiosa: tutto sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione».

A fronte di quest’ultimi la posizione degli operatori economici, parti dell'accordo quadro, è di interesse legittimo, con conseguente radicamento della giurisdizione del giudice amministrativo.

La ricorrente avrebbe dovuto rappresentare l’interesse a conoscere proprio le parti oscurate in relazione ad un eventuale rimodulazione dei punteggi specifici attribuibili ai profili tecnici in esse contenuti. Invece la ricorrente assume una generica e indimostrata prevalenza dell’esigenza di difesa.

«(…) Da ciò la fondatezza delle censure di difetto di istruttoria e di motivazione rivolte dalla ricorrente avverso il provvedimento adottato dall’Autorità resistente e il conseguente dovere di questo Tribunale di accogliere la domanda di annullamento dell’atto gravato (…)».