APPALTI PUBBLICI GENERALE

Contratto di affitto di ramo d’azienda con operatore economico successivamente sottoposto a procedura di liquidazione giudiziale e assenza di prova della completa cesura nella gestione delle due aziende. Quid juris? Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «FOCUS – Le cause di esclusione e l'accesso nel nuovo codice dei contratti pubblici: il D.Lgs. 36/2023, artt. 35, 36, 94, 95, 96, 97 e 98».

L’Amministrazione, nel disporre l’esclusione da una procedura di affidamento per grave illecito professionale, è tenuta ad attivare il contraddittorio procedimentale. Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «FOCUS – Le cause di esclusione e l'accesso nel nuovo codice dei contratti pubblici: il D.Lgs. 36/2023, artt. 35, 36, 94, 95, 96, 97 e 98».

Possono essere anche “integrate (…) le dichiarazioni necessarie”: il che implica che, sempre nell’ambito della finalità di chiarificazione e di specificazione, la legge ammette una quota di integrazione (addirittura dichiarativa, e non solo documentale), purché evidentemente nel rispetto della regola della par condicio, id est in presenza di un’offerta già sufficientemente definita nel suo complesso, ancorché bisognosa di precisazioni di dettaglio. Domanda: si arriverà un domani, per un operatore economico che omette di dichiarare il subappalto qualificatorio, ma che in prevalente ha una classifica che copre anche l’importo della non posseduta scorporabile a qualificazione obbligatoria, a consentire ora per allora di barrare materialmente la casella relativa al predetto subappalto stesso?

«Tenuto conto del disposto degli art. 35 e 36 del codice e, con specifico riguardo alla seguente formulazione dell'art. 36 comma 1 "l'offerta dell'operatore economico aggiudicatario, i verbali di gara e gli atti, i dati e le informazioni presupposti all'aggiudicazione sono resi disponibili .....", si richiede se il materiale acquisito dalla stazione appaltante in relazione alle verifiche debba essere oggetto di trasmissione, soprattutto con specifico riguardo alle informazioni acquisite dal casellario giudiziale e dalla banca dati nazionale antimafia». Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «FOCUS – Le cause di esclusione e l'accesso nel nuovo codice dei contratti pubblici: il D.Lgs. 36/2023, artt. 35, 36, 94, 95, 96, 97 e 98».

UKAS: a seguito della Brexit, il suddetto organismo di valutazione non risulta più accreditato. Cfr. anche precedente sentenza.

Non è configurabile l’obbligo della P.A. di provvedere al riesame dei propri atti (principio consolidato).

Non puoi limitarti a mettere a disposizione i verbali di gara della procedura, omettendo di rendere disponibile la documentazione amministrativa, l’offerta tecnica (trasmessa in forma totalmente e integralmente oscurata) e l’offerta economica dell’aggiudicataria. Qui e nel webinar, anche in house: «FOCUS – Le cause di esclusione e l'accesso nel nuovo codice dei contratti pubblici: il D.Lgs. 36/2023, artt. 35, 36, 94, 95, 96, 97 e 98».

Superate le restrizioni presenti nell’art. 48, commi 17 e 18, del D.Lgs. 50/2016, prevedendosi ora due possibili misure volte a superare il vizio pendente a carico di uno dei partecipanti al RTI. È del tutto evidente poi che, nel momento in cui si aderisce ad una lettura dell’art. 97 del D.Lgs 36/2023 favorevole alla modificazione additiva del raggruppamento, deve accettarsi anche il fatto che il subentrante fornisca i documenti e le dichiarazioni in un momento successivo. Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «FOCUS – Le cause di esclusione e l'accesso nel nuovo codice dei contratti pubblici: il D.Lgs. 36/2023, artt. 35, 36, 94, 95, 96, 97 e 98».

È uno strumento di orientamento e controllo dell’attività tecnico-discrezionale della commissione. Il grado di specificità. Il suo atteggiarsi, nei confronti dei concorrenti, quale indicazione di “mezzi”.