APPALTI PUBBLICI GENERALE

La piana, “tranquillzzante” per il RUP, tecnica della c.d. “dettagliatezza”, che però richiede tanta fantasia al RUP stesso. Qui e nel materiale del webinar, anche in house: «L’offerta economicamente più vantaggiosa: tutto sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione».

È evidente che l’istituto dell’accordo quadro comporta alcuni profili peculiari di aleatorietà: il concorrente conosce la misura massima delle prestazioni dovute al committente, ma non può conoscere con certezza le prestazioni che gli verranno effettivamente richieste, dipendendo dai singoli ordinativi.

Devono considerarsi controversie “relative a procedure di affidamento” ad evidenza pubblica ex art. 133, comma 1, lett. e), n. 1 Cod. proc. amm., come tali devolute alla giurisdizione esclusiva, quelle che attengono ad atti che, pur collocandosi dopo l’aggiudicazione, riguardano comunque la procedura di affidamento, nel senso che ne determinano le sorti o incidono sull’individuazione del contraente e comunque sono originate dall’adozione o dalla caducazione di provvedimenti amministrativi.

In che cosa divergono e che cosa hanno in comune: tutti gli aspetti che possono venire in evidenza, alla luce di una pregevolissima ricostruzione del giudice amministrativo. Qui e nel materiale del webinar, anche in house: «La gara d’appalto di servizi e forniture, anche alla luce dell’analisi critica del bando-tipo ANAC n. 1/2023: opzioni e “rinnovi”, qualificazione ed esecuzione fra raggruppamenti e consorzi e ogni altra pendente questione».

Tutta la complessa disquisizione sull’operazione “Conferma e invio” è assolutamente irrilevante (principi consolidati).

«Il principio del risultato e della piena soddisfazione dell’interesse pubblico devono ritenersi criterio prioritario – guida – dell’azione amministrativa in materia di contratti pubblici. Tuttavia l’effettiva operatività di tali principi non supera, ma anzi presuppone il corretto svolgimento del confronto competitivo e quindi il rispetto dei principi cardine di segretezza e di serietà-immodificabilità delle offerte.

Non sono più considerati interessati.

Valgono le norme previste dal D.lgs. n. 50/2016 (non possono esserci dubbi). Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «FOCUS – Le cause di esclusione e l'accesso nel nuovo codice dei contratti pubblici: il D.Lgs. 36/2023, artt. 35, 36, 94, 95, 96, 97 e 98».

1. Il principio (che continua a essere pienamente valido anche nel nuovo assetto normativo degli appalti dettato dal D.Lgs. 36/2023) secondo il quale si realizza la novazione del debito tributario a seguito dell'accoglimento dell'istanza di rateizzazione presentata dal contribuente con riferimento ad un carico tributario portato in un atto impositivo divenuto definitivo per omessa impugnazione. 2. L’irrilevanza della data effettiva dei pagamenti dei diversi debiti tributari, in quanto, ai fini della certificazione di irregolarità fiscale, non potevano non venire in rilievo le cartelle di pagamento non impugnate e divenute ormai definitive. Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «FOCUS – Le cause di esclusione e l'accesso nel nuovo codice dei contratti pubblici: il D.Lgs. 36/2023, artt. 35, 36, 94, 95, 96, 97 e 98».