APPALTI PUBBLICI GENERALE

Costituisce mero atto endo-procedimentale e quindi non impugnabile (principio pacifico).

La differenza.

Vanno annoverate fra gli organismi di diritto pubblico?

Due questioni alla “plenaria”.

Non è corretto aver cercato di volta in volta di rimodulare la propria offerta per far fronte ai chiarimenti richiesti dal RUP, mutando le voci di costo allo scopo, in definitiva, di “far quadrare i conti”.

I due orientamenti giurisprudenziali del Consiglio di Stato e quello preferibile alla luce della specifica disciplina recata dall'art. 184 del D.Lgs. 14/2019. Il webinar: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».

La decorrenza del triennio in caso di risoluzione del contratto.

Il diritto di difesa dell’istante, pertanto, non potrebbe spingersi sino a prefigurare un diritto di accesso illimitato e assoluto, dovendo adeguatamente tenere in considerazione l’esistenza di segreti tecnico commerciali dell’operatore avversario. Ma nella fattispecie la stazione appaltante si è limitata (al solito) ad aderire acriticamente, senza alcun corredo motivazionale, alla prospettazione delle ragioni a sostegno dell’oscuramento.

Sì, «la motivazione può ritenersi insita nei punteggi» dati, ma a quale condizione?

Non può essere scrutinata attraverso raffronti meccanici con le offerte presentate dagli altri concorrenti o con i valori estimativi indicati dalla stazione appaltante nella documentazione di gara.