APPALTI PUBBLICI GENERALE

La commissione giudicatrice è organo collegiale perfetto, dovendo operare a pena di illegittimità alla presenza del plenum dei componenti, fatta eccezione per le sola attività meramente preparatoria e istruttoria (principio consolidato).

Deve necessariamente rivestire le forme del provvedimento espresso.

Deve ritenersi che la sottoscrizione del contratto di affitto di azienda, quale istituto funzionale alla realizzazione di esigenze riorganizzative dell’impresa, sia idonea a permettere il subentro dell’affittuario nella posizione giuridica dell’affittante, anche ai fini della partecipazione ad una pubblica gara?

Il concorrente, al fine di non incorrere in una causa di esclusione, è tenuto a chiedere tempestivamente l’autorizzazione di cui all’art. 186-bis, comma 4, L.F., informandone prontamente la stazione appaltante: il tempo occorrente per l’eventuale rilascio dell’autorizzazione giudiziale alla partecipazione alla gara non potrebbe, peraltro, tradursi in un pregiudizio per il sollecito ed ordinato svolgimento della procedura di affidamento (principio di “plenaria”). Anche nel webinar sull’art. 80 del D.Lgs. 50/2016.

È materia del contendere la legittimità dell’opposizione manifestata dalla stazione appaltante alla comunicazione da parte del consorzio aggiudicatario di “affiancamento” della ricorrente – originariamente designata quale impresa esecutrice e colpita da interdittiva antimafia – all’impresa esecutrice subentrata, motivata dal venir meno dell’interdittiva per effetto dell’ammissione al controllo giudiziario ex art. 34-bis del D.Lgs. 159/2011. Anche nel webinar sull’art. 80 del D.Lgs. 50/2016.

I principi consolidati.

Non richiede un particolare onere motivazionale: spetta semmai alla parte ricorrente, che contesti l'operato dell'Amministrazione, di addurre argomenti idonei a confutare il giudizio positivo (principi consolidati).

Il solito caso che riguarda la mandante. Siamo talmente convinti (e lo siamo davvero) della validità della tesi sostanzialista (fummo tra i primi a sostenerla già con le gare di carta, d’accordo, guarda caso, con l’ANAC) che di fatto preferiamo però seguire (per pragmatico probabilismo) l’opposto orientamento formale (non condiviso nella sentenza che si riporta). La vexata quaestio è da “plenaria” (è ora scossa). E vogliamo gestire al meglio gli appalti PNRR e PNC … E abbiamo fatto il decreto “Brunetta” sulla digitalizzazione …

Riguarda l’ente e non la persona fisica.

La tesi dell’ANAC.